Кто ответит за лося?

10:16, 30 мая 2011

Газета: 88

Жительница Пензенской области (РФ) не смогла убедить суд в

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Жительница Пензенской области (РФ) не смогла убедить суд в том, что за ущерб, причиненный ее автомобилю лосем, несут ответственность местные власти и региональный минсельхоз.

В суд местная жительница обратилась после того, как на автостоянке у городского магазина лось помял ей машину. В результате поединка животного с «железным конем» на автомобиле остались многочисленные вмятины и царапины, были повреждены бампер, двери и багажник. Женщина обратилась в независимую экспертизу, которая оценила ущерб в 78 тыс. руб. Эту сумму истица и решила взыскать с администрации города, комитета по управлению муниципальным имуществом и регионального минсельхоза. Однако Зареченский городской суд иск не удовлетворил, указав, что ответчики не несут ответственность за поведение дикого животного. В свою очередь, представитель министерства сельского хозяйства Пензенской области пояснил в ходе судебного разбирательства, что лось не принадлежит министерству ни на праве собственности, ни на праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании. Ответчик также добавил, что они неоднократно обращались к региональным властям за разрешением на отстрел расплодившихся сохатых, но законных оснований для выдачи квоты не нашлось. На данный момент истица подала жалобу в суд высшей инстанции.

Кто ответит за лося?

Читайте также