Среди вопросов повестки дня наиболее живую дискуссию вызвал законопроект №2019, коим отдельные народные избранники предложили обязать всех судей, независимо от инстанции, обнародовать декларацию об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера. Напомним, что на сегодняшний день, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 12 Закона «О принципах предотвращения и противодействия коррупции», такая обязанность закреплена только за судьями и председателями Конституционного, Верховного и высших специализированных судов.
По мнению авторов законопроекта, его принятие будет способствовать обеспечению реализации принципа гласности и открытости судейского процесса, а также созданию дополнительных механизмов предотвращения и противодействия коррупции в судебной системе Украины.
Однако представители высших специализированных судов, Высшего совета юстиции и Государственной судебной администрации не поддержали инициативы народных депутатов. По слова председателя ГСА Руслана Кирилюка, предложенная редакция изменений только затруднит исполнение закона: «Возлагать на аппарат суда обязанность направлять декларации неправильно, поскольку судья может подать, а может и не подать декларацию, а ответственность будет нести аппарат. У всех судей сегодня есть электронная подпись, поэтому логичным будет, если судьи самостоятельно будут направлять такую информацию, чтобы потом не возникало вопросов», – отметил Р. Кирилюк.
Еще одним давним камнем преткновения в деле обнародования доходов судей является тот факт, что в соответствующей декларации содержится информация не только о доходах и расходах, но и о месте проживания судьи, месте нахождении его имущества и т. д. Таким образом, обнародование подобной информации может самым негативным образом отразиться на безопасности судей, что будет противоречить государственной политике в этом направлении.
Также законопроектом №2019 предлагается вносить в Единый государственный реестр судебных решений все решения судов общей юрисдикции. Отметим, что данное предложение не нашло поддержки ни у членов Комитета, ни у представителей судебной власти.
По итогу заседания было принято решение доработать указанный законопроект, после чего более детально обсудить его и принять соответствующее решение.