Оноприенко отбыл наказание и покинул место заключения

10:03, 2 сентября 2013
Газета: 34 (202)
За все время пребывания в колонии родственники ни разу не проявили желания пообщаться с Оноприенко, да и сам он такого желания не выказывал...
Оноприенко отбыл наказание и покинул место заключения


Анна Шульгина
,
«Судебно-юридическая газета»

Так можно сказать о серийном убийце Анатолии Оноприенко – 27 августа с. г. в 17.15 врачи скорой медицинской помощи зафиксировали биологическую смерть заключенного Житомирского учреждения исполнения наказаний №8.

В 16.50 при очередном обходе камер младший инспектор увидел, что заключенный А. Оноприенко находится без сознания. Около 10 мин. врачи учреждения оказывали ему медицинскую помощь. Приехавшая на вызов бригада скорой помощи сделала предварительное заключение, что смерть произошла в результате острой сердечной недостаточности. По данным пресс-службы ГПтС Украины в Житомирской области, А. Оноприенко находился на диспансерном учете из-за ревматической болезни сердца и в течение августа 2013 г. проходил медикаментозное лечение.

Напомним, что на совести маньяка кровь 52 невинных жертв, в т. ч. детей и младенцев. Он совершал убийства по всей Украине с 1989 по 1996 гг., наводя ужас на граждан. Раскрытием этих преступлений занимались десятки тысяч сотрудников милиции, но убийце долго удавалось ускользать от возмездия. Справедливое наказание настигло его в 1996 г. – суд приговорил убийцу к высшей мере наказания. Однако приговор не успели привести в исполнение, так как Украина ввела мораторий на смертную казнь, и расстрельный вердикт заменили пожизненным заключением. Эта история всколыхнула всю Украину и поделила общество на сторонников и противников смертной казни.

С 14 июня 1996 г. А. Оноприенко отбывал наказание в упомянутом выше исправительном учреждении. О нем периодически вспоминали журналисты, но с прессой он общался неохотно. Годы заточения убийца провел в камере-одиночке и общался в основном с сотрудниками колонии. Социальные связи он утратил сразу после оглашения приговора – за все время пребывания в колонии никто из родственников ни разу не проявил желания пообщаться с Оноприенко, да и сам он такого желания не выказывал.

В первые годы заключения отмечались случаи нарушения порядка со стороны осужденного, но в последнее время он вел себя спокойно. Администрация учреждения утверждает, что А. Оноприенко много читал, от работы отказался, проводил все время в камере и иногда даже отказывался от положенной по закону часовой прогулки.

Заменяя смертную казнь пожизненным заключением, осужденному дали много времени на размышления. Отбывая наказание в течение 17 с лишним лет и находясь на государственном обеспечении, Оноприенко делал заявления о том, что не будет просить о помиловании. Пришло ли подобное решение от осознания своей вины или страха не совладать с собой в очередной раз? Или, смирясь с судьбой и приняв предлагаемые условия, осужденный понял, что не сможет адаптироваться вне стен колонии? Но в любом случае серийный убийца Анатолий Оноприенко в очередной раз стал обсуждаемым.

Казнить нельзя. Помиловать

Вступая в Совет Европы в ноябре 1995 г., Украина взяла на себя обязательство немедленно ввести мораторий на смертную казнь и отменить все казни в течение 3 лет, так как такой вид наказания вредит международному имиджу и престижу. Начал действовать этот мораторий в 1997 г. и просуществовал до 2001 г. Кроме того, в феврале 2000 г. Украина ратифицировала протокол №6 к Конвенции о защите прав и основополагающих свобод человека, который гласит, что «смертная казнь должна быть отменена. Никто не может быть приговорен к подобному наказанию или казнен». После принятия нового Уголовного кодекса Украины понятие «смертная казнь» было исключено из приговоров. В качестве альтернативы смертной казни принято пожизненное заключение.

Смертная казнь гуманней?

Снова на законных основаниях применять смертную казнь за особо тяжкие преступления предлагают представители Коммунистической партии. Именно они внесли в парламент законопроект №2128 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно введения смертной казни как вида наказания)». В пояснительной записке приводится статистика, из которой видно, что убийств с особой жестокостью становится больше, а содержание заключенных пожизненно обходится Украине в миллионы гривен.

Вопрос возобновления смертной казни все чаще обсуждается и в интернете. Многие сторонники данного вида наказания утверждают, что только таким способом можно повлиять на ту страшную криминогенную обстановку, которая сложилась в стране на сегодняшний день. Причем простого гражданина все чаще возмущает, наряду с такими тяжкими преступлениями, как убийство, снисходительное наказание за преступления, связанные с расхищением бюджетных средств или коррупцией в высших эшелонах власти. Причем звучат высказывания даже в пользу проведения публичных казней – это, по мнению общественности, должно дать почву для размышлений тем, кто осмелится грубо нарушать закон.

Но так или иначе, смертная казнь – это убийство. Самые яростные приверженцы узаконенного государством лишения жизни теряются, когда об этом заходит речь. Лишь немногие твердо убеждены, что зло должно быть наказано не Божественным правосудием, а при помощи Уголовного кодекса, и даже готовы приводить приговоры в исполнение. У большинства же сразу возникают сомнения: как именно казнить? Кто возьмет на себя роль палача? Кроме того, по непроверенным данным, чуть ли не каждый третий заключенный в нашей стране невиновен. Где гарантия, что казнить будут настоящих преступников? Опыт зарубежных стран в вопросе смертной казни и пожизненного заключения очень разный.

На сегодня практически во всей Европе и в Российской Федерации смертная казнь признана неконституционной, однако смертные приговоры продолжают приводить в исполнение в Беларуси.

Есть ли свет в конце туннеля?

Сколько будет существовать дилемма «казнить-миловать», столько будет и мнений, имеющих право на существование.

До конца жизни находиться в закрытом ограниченном пространстве, фактически деградировать, но жить согласны многие осужденные. Они живут надеждой. Но есть среди них и те, кто готов к смертной казни. Отбывая наказание пожизненно, они практически лишены общения, их жизнь проходит в маленькой камере, которая и становится их миром. И многие, проведя в заключении десятилетие, признаются, что жизнь теряет смысл и превращается просто в существование. Тот же Оноприенко в одном из редких своих интервью говорил, что был готов к расстрелу и спокойно ждал смерти. Он осознавал, что творил зло, но не мог разобраться в себе и понять, почему так поступал. Хотя все проведенные экспертизы показали, что убийца был вменяем (он находился на диспансерном учете у психиатра в период отбывания наказания).

По другую сторону баррикады оказываются, прежде всего, потерпевшие и их родственники. Они в большинстве своем говорят, что такое наказание, как пожизненное заключение, слишком гуманно, и не согласны содержать (как налогоплательщики) преступников. Ведь фактически получается, что преступник, отбывая наказание, имеет выбор, работать или нет, хотя он не лишен необходимых вещей в плане быта. А общество не имеет выбора, содержать его или нет. К тому же, согласно действующему законодательству, пожизненно осужденные в перспективе имеют право на освобождение, хотя пока никто из данной категории заключенных не получил положительного ответа на прошение о помиловании. Вот и выходит, что содержание преступников, совершивших особо тяжкие преступления, ложится на плечи законопослушных граждан.


Комментарии

За комментариями относительно условий отбывания пожизненного наказания «Судебно-юридическая газета» обратилась к сотрудникам Житомирского УИН №8, где провел свои последние дни серийный убийца Анатолий Оноприенко

Анатолий Габитов, и. о. начальника Житомирского учреждения исполнения наказаний №8

– В настоящее время тело Оноприенко отправлено на судебно-медицинскую экспертизу. Как долго эксперты будут готовить заключение, сказать не могу. После того, как они возьмут все необходимые образцы, мы получим разрешение на захоронение тела – дожидаться окончательного заключения экспертов для захоронения необязательно. Похоронят его за счет государства. Никто из родственников заявки на то, чтобы забрать тело, не подавал.

Андрей Власюк, психолог Житомирского учреждения исполнения наказаний №8

– С категорией пожизненно заключенных штатный психолог один раз в месяц проводит обязательную беседу. Если осужденному требуется дополнительная беседа, он может сделать заявку, и психолог дополнительно с ним поработает. Работа проводится по специально разработанной программе. Как правило, дополнительные беседы заключенные не требуют. Некоторые живут иллюзорной надеждой на освобождение, но большинство за долгие годы заключения избавляются от страха смерти. У многих заключенных, которые прошли через страх ожидания смертной казни (до принятия моратория), происходят необратимые изменения в психике, но даже такие заключенные иногда говорят о том, что для них существование в вечном заточении хуже смерти.


 

Комментарий

Петр Симоненко, народный депутат Украины, автор законопроекта о смертной казни №2128

– Планирую и дальше подавать законопроекты на рассмотрение парламента и добиваться принятия закона о смертной казни. Я считаю, что сегодня правомерно поставить вопрос об усилении ответственности за ряд тяжких преступлений. Если Совет Европы диктует нам свои условия, пускай он возьмет на себя ответственность за состояние преступности у нас в стране и присылает своих полицейских для наведения порядка. Речь идет о том, что в результате проведенных так называемых реформ в Украине радикально изменилась ситуация, в т. ч. криминогенная обстановка. Процветают воровство, мошенничество, наркомания, проституция, торговля людьми. Человеческая жизнь ценится очень дешево – стоимость заказного убийства составляет в среднем $500. Разве в такой ситуации мы не должны дать ответ себе самим, как бороться с преступностью? В большинстве штатов США действует смертная казнь, и никто не критикует такое решение.

Закон – это ведь политическая воля большинства. Я предлагаю провести референдум – пускай общество выскажет свое мнение. Конечно, закон должен работать, прежде всего, на упреждение.

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Новые правила распределения судебных расходов и освобождения от них
Новости онлайн