Содержание под стражей — наиболее применяемая мера пресечения

11:44, 24 марта 2017
В Украине лиц, которые только подозреваются в совершении преступлений, предпочитают поскорее отправить за решетку. В отечественном уголовном и гражданском судопроизводстве большой проблемой остается вопрос соблюдения и допустимого ограничения права на свободу и личную неприкосновенность лица, которое только подозревается или обвиняется в совершении преступления.
Содержание под стражей — наиболее применяемая мера пресечения
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Яна Собко, Сергей Глушко,

«Судебно-юридическая газета»

 

В Украине лиц, которые только подозреваются в совершении преступлений, предпочитают поскорее отправить за решетку. В отечественном уголовном и гражданском судопроизводстве большой проблемой остается вопрос соблюдения и допустимого ограничения права на свободу и личную неприкосновенность лица, которое только подозревается или обвиняется в совершении преступления.

Об этом сегодня заявил председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк, выступая на международной конференции «Право на свободу и личную неприкосновенность в Украине: переход к верховенству права».

По его словам, обязанность суда — обеспечить соблюдение и допустимые ограничения права на свободу и личную неприкосновенность подозреваемых в совершении преступлений лиц, через призму практики Европейского суда по правам человека.

«К сожалению, на сегодняшний день прослеживается неутешительная статистика Европейского суда по правам человека, которая говорит о том, что количество констатированных этим судом нарушений Украиной ст. 5 Конвенции продолжает оставаться высокой. Такая ситуация — это тревожный маркер. Он показывает наличие в Украине давних и системных проблем в этой сфере», — сказал Ярослав Романюк.

Особенно, по его мнению, это касается применения мер пресечения, связанных с лишением или ограничением свободы, к лицу, которое только подозревается или обвиняется в совершении преступления, однако еще не осуждено приговором суда и пользуется презумпцией невиновности. Самая известная мера — содержание лица, которое подозревается, под стражей, до вынесения судом приговора по сути.

По данным судебной статистики, в 2016 году следственные судьи рассмотрели 50,5 тыс. ходатайств о применении мер пресечения. Из них 32,2 тыс. — это ходатайства в виде содержания под стражей. Еще 5,9 тыс. ходатайств касались продолжения сроков содержания под стражей. В 2015 году из 54,6 тыс. рассмотренных ходатайств 31,7 тыс. касались содержания под стражей, а 6,8 тыс. — продолжения сроков содержания под стражей.

«Как видно, пальма первенства принадлежит наиболее строгой мере пресечения — содержанию под стражей. К слову, большинство таких ходатайств следственные судьи удовлетворяют. Так, в 2016 году было удовлетворено 53,8%, в 2015 году — 58,8% от общего количества рассмотренных ходатайств. Относительно продолжения сроков содержания под стражей статистика еще более показательна: в 2015-2016 г годах удовлетворено 94,5% таких ходатайств», — отметил тревожную тенденцию председатель Верховного Суда Украины.

Читайте текстовую трансляцию конференции по ссылке.

Также читайте, когда решение Евросуда не является основанием для отмены меры пресечения в виде содержания под стражей.

 

✅ Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.

Как остановить безосновательное давление на бизнес, выполняет ли свою роль прокуратура и эффективен ли институт следственных судей
Telegram канал Sud.ua
Как остановить безосновательное давление на бизнес, выполняет ли свою роль прокуратура и эффективен ли институт следственных судей
Сегодня день рождения празднуют
  • Ірина Гирила
    Ірина Гирила
    суддя Господарського суду Тернопільської області
  • Леонід Лобойко
    Леонід Лобойко
    суддя Верховного Суду у Касаційному кримінальному суді
  • Марія Мартинишин
    Марія Мартинишин
    суддя Франківського районного суду м. Львова
  • Людмила Граб
    Людмила Граб
    суддя Сьомого апеляційного адміністративного суду
  • Ольга Дегтярьова
    Ольга Дегтярьова
    суддя Окружного адміністративного суду міста Києва