Суд инфо

Судебная практика по вопросам трансфертного ценообразования

12:01, 30 июня 2017

На что должны обратить внимание судьи, рассматривая споры из сферы трансфертного ценообразования.

Судебная практика по вопросам трансфертного ценообразования

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Трансфертное ценообразование может стать одним из наиболее дейсвенных меанизмов получения налогов в государстве.

Это подчеркнул председатель Высшего административного суда Украины Александр Нечитайло в ходе семинара «Анализ актуальной судебной практики по вопросам трансфертного ценообразования».

Вместе с ВАСУ инициаторами и организаторами мероприятия выступили Национальная школа судей Украины, Всеукраинская ассоциация административных судей, Ассоциация налоговых советников, Ассоциация адвокатов Украины.

Во время форума запланировано рассмотреть 15 реальных кейсов и на их примерах выявить сильные и слабые стороны сферы трансфертного ценообразовария.

Первый докладчик — начальник отдела проверок трансфертного ценообразования Департамента аудита ГФС Николай Мишин — остановился на статистической информации.

Он отметил, что в период с 2013 года, когда имел место первый отчетный период, изменения в правила трансфертного ценообразования вносились четыре раза, поэтому, рассматривая дела данной категории, судьи должны обращать пристальное внимание на то, о каком точно периоде идет речь.

Всего за 2013 год были 40 случаев неподачи отчета. За 2014 год эта цифра возросла до 116, за 2015 год были отмечены 308 случаев.

При этом штраф за неподачу отчета насчитывает немногим более 300 грн, а вот штрафные санкции за другие нарушения в сфере трансфертного ценообразования, насчитанные ГФС, достигли более 92 млн грн.

В половине случаев налогоплатильщики признают штрафные санкции, а в половине — дело решается в суде.

Автор: Катерина Беляева