Суд инфо

Оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности киевского судьи не найдено

17:43, 11 сентября 2017

Вторая Дисциплинарная палата ВСП не усмотрела признаков дисциплинарного нарушения в действиях судьи ВАСУ.

Оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности киевского судьи не найдено

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Вторая Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия рассмотрела вопрос об открытии дисциплинарного производства или об отказе в его открытии в отношении судей Высшего административного суда Украины Юрия Рецебуринского и Александра Стародуба. Пожаловался на владельцев мантий Андрей Косило. Он указал, что во время рассмотрения производства с его участием, он не получил информации об изменении судьи-докладчика. Также заявитель отметил, что в определении ВАСУ, по его мнению, отсутствовала мотивировка относительно предоставленных им аргументов.

Невзирая на доводы заявителя, в его жалобе Палата усмотрела несогласие с судебным вердиктом. В открытии дисциплинарного дела отказано.

Также Палата не нашла оснований для открытия дисциплинарного дела в отношении судей Верховного Суда Украины Александра Волкова, Михаила Грыцива, Олега Кривенды, Александра Прокопенко и судей ВАСУ Игоря Олендера, Ирины Приходько, Эдуарда Шведа.

Напомним, вторая Дисциплинарная палата ВСП не нашла оснований для открытия дисциплинарного дела в отношении судей ВАСУ.

Также Вторая Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия рассмотрела ряд дисциплинарных дел, открытых в отношении судей высших судов и судов первой инстанции.

Кроме этого, вторая Дисциплинарная палата ВСП не нашла оснований для открытия дисциплинарного дела в отношении судей ВССУ.

Автор: Катерина Беляева