Определение дополнительного срока для принятия наследства: решение ВС

Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда 6 июня 2018 года просматривал судебные решения по делу №592/9058/17-ц (кассационное производство №61-200 св 18) и не согласился с выводом предыдущих инстанций об определении дополнительного срока для принятия наследства. Исходя из того, что переезд на постоянное место жительства в другую страну, где в настоящее время истица проживает, и незнание о смерти отца не являются уважительными причинами для определения дополнительного срока для принятия наследства. Поэтому суд отменил судебные решения и отказал в удовлетворении иска. Об этом сообщила пресс-служба Верховного Суда.

Суд кассационной инстанции указал на то, что лицо обладает правом на обращение в суд за защитой только в случае нарушения, непризнания или оспаривания именно его прав, свобод или интересов. А также в случае обращения в суд органов и лиц, уполномоченных защищать права, свободы и интересы других лиц или государственные и общественные интересы (ст. 15 ГК Украины). Суд должен установить, были ли нарушены, не признаны или оспорены права, свободы или интересы этих лиц, и в зависимости от установленного решить вопрос об удовлетворении исковых требований или отказе в их удовлетворении.

Правила ч. 3 ст. 1272 ГК Украины о предоставлении дополнительного срока для подачи заявления о принятии наследства могут быть применены, если:

1) у наследника были препятствия для подачи такого заявления;

2) эти обстоятельства суд признал уважительными.

По смыслу этой статьи, уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства являются причины, связанные с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для наследника на совершение этих действий, которые должен оценить суд с учетом доводов и возражений участников дела и его фактических обстоятельств.

Обращаясь в суд с иском, истица не предоставил надлежащих и допустимых доказательств того, что с мая 2013-го по июль 2017 года ей не было известно о смерти отца, а также доказательств того, что ее проживание за пределами Украины в указанный период было связано с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для нее на совершение действий по принятию наследства в установленный законом срок, в связи с чем истица выполнила свой процессуальный долг по доведению тех обстоятельств, на которые ссылалась как на основание своих требований и возражений.

Пропуск наследником срока принятия наследства без уважительных причин при отсутствии каких-либо препятствий и трудностей для подачи заявления не говорит о наличии у такого наследника нарушенного, непризнанного или оспариваемого права, подлежащего защите в судебном порядке.

Постановление Верховного Суда от 6 июня 2018 по делу №592/9058/17-ц.

Ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала, что прокурор покинул заседание без разрешения суда: решение ВС.