Суд инфо

Верховный Суд об оценочных и фактических суждениях в судебной практике

14:06, 22 августа 2018

Верховный Суд о важности разделения оценочных суждений автора и фактических суждений.

Верховный Суд об оценочных и фактических суждениях в судебной практике

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда 8 мая 2018 года рассмотрел и частично удовлетворил кассационную жалобу истца о распространении недостоверной информации о нем, сообщает пресс-служба Верховного Суда.

ВС постановил, что Апелляционный суд в нарушение требований статей 212-214, 303, 316 ГПК Украины 2004 года не обеспечил полного и всестороннего рассмотрения дела, не указал, что распространенная информация является выражением субъективного мнения и взглядов автора статей об истце и включает исключительно оценочные суждения.

ВС акцентирует на том, что, решая вопрос о признании распространенной недостоверной информации, суды должны определить характер такой информации и выяснять, является ли она фактическим утверждением или оценочным суждением.

В соответствии со ст. 277 ГК Украины не являются предметом судебной защиты оценочные суждения, которые нельзя проверить на предмет их соответствия действительности и опровергнуть.

Итак, суду следует различать факты и оценочные суждения. Наличие фактов можно доказать, а правдивость оценочных суждений нельзя, и в таком случае ошибочное решение суда нарушает принцип свободы взглядов, который является основной частью права, гарантированного ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала, что дело премьер-министра времен Януковича передано в суд. Дело беглого экс-премьер-министра Николая Азарова направлено в суд.

Также напомним, что в Кременчуге осудили бойца АТО, расчленившего арендодателя. Ссора, которая привела к убийству, началась на политической почве.