В ВСП поступило 332 сообщения судей о вмешательстве в процесс правосудия

С начала года до 1 октября 2018 года в Реестр сообщений судей о вмешательстве в деятельность судьи по осуществлению правосудия судьи отправили 332 сообщения. В таблице Реестра также отражены и результаты реагирования ВСП и других органов власти на случаи давления или влияния на судей. Об этом сообщает пресс-служба судебной власти Украины.

В сообщении было отмечено, что в 2017 году ВСП получил 330 сообщений о вмешательстве в осуществление правосудия.

Сейчас возглавляют рейтинговую таблицу по количеству вмешательств Киев и Киевская область (127 сообщений), Днепропетровская (71), Одесская области (51). Напряженной остается ситуация в Львовской (43), Харьковской (43), Донецкой (38), Луганской (35) областях. Относительно спокойная ситуация в Хмельницкой, Черновицкой и Ивано-Франковской областях.

«В соответствии со статьей 73 Закона Украины «О Высшем совете правосудия» Высший совет правосудия с целью обеспечения независимости судей и авторитета правосудия ведет и публикует на своем официальном сайте Реестр сообщений судей о вмешательстве в деятельность судьи по осуществлению правосудия, проводит проверку таких сообщений, публикует результаты и принимает соответствующие решения; вносит в соответствующие органы или должностных лиц представления о выявлении и привлечении к установленной законом ответственности лиц, которыми совершены действия или допущено бездействие, нарушающие гарантии независимости судей или подрывающие авторитет правосудия; вносит на рассмотрение собрания соответствующего суда представление об увольнении судьи с административной должности в случае невыполнения им решения Высшего совета правосудия; принимает и публикует публичные заявления и обращения; обращается к субъектам права законодательной инициативы, органам, уполномоченным принимать правовые акты, с предложениями по обеспечению независимости судей и авторитета правосудия; обращается в прокуратуру и органы правопорядка о предоставлении информации о раскрытии расследований и преступлений, совершенных в отношении суда, судей, членов их семей, работников аппаратов судов, преступлений против правосудия, совершенных судьями, работниками аппарата суда; готовит в сотрудничестве с органами судейского самоуправления, другими органами и учреждениями системы правосудия, общественными объединениями и обнародует ежегодный доклад о состоянии обеспечения независимости судей в Украине; принимает другие меры, необходимые для обеспечения независимости судей и авторитета правосудия», — сказано в сообщении.

Сообщение судьи о вмешательстве в деятельность по осуществлению правосудия другим судьей рассматривается в порядке, определенном настоящим Законом для рассмотрения дисциплинарного жалобы.

Высший совет правосудия сотрудничает с Радой судей Украины, Общественным советом добропорядочности, общественными объединениями, соответствующими органами других государств, международными организациями и их органами по разработке и внедрению мер обеспечения независимости судей и авторитета правосудия.

Представление ВСП из этих вопросов является обязательным для рассмотрения соответствующим органом или должностным лицом в течение десяти дней после его получения, если иной срок не установлен законом.

В случае необходимости осуществления долговременных мер Высший совет правосудия вправе в представлении требовать от соответствующего органа или должностного лица ежемесячно информировать Высший совет правосудия о принятых мерах и достигнутых результатах.

Нерассмотрение или несвоевременное рассмотрение представления ВСП, непредоставление или несвоевременное предоставление ответа на представление влечет за собой ответственность, установленную законом.

С Реестром сообщений судей о вмешательстве в деятельность судьи по осуществлению правосудия можно ознакомиться по ссылке.

Напомним, ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала, что судья Верховного Суда Ирина Желтобрюх заявила о вмешательстве со стороны члена Общественного совета добропорядочности. Она сообщила, что в течение длительного времени указанное лицо публикует в социальной сети Facebook материалы, которые приобрели широкую огласку и подрывают, как она считает, не только ее авторитет, но и авторитет судебной власти в целом.