Фальсифікація судових документів: ВРП розглянула повідомлення судді зі Львова

11:51, 18 февраля 2020
Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора.
Фальсифікація судових документів: ВРП розглянула повідомлення судді зі Львова
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

На засіданні Вищої ради правосуддя 13 лютого розглянуто повідомлення судді Львівського окружного адміністративного суду Сакалоша Володимира Миколайовича про втручання у його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя, передає офіційний сайт ВРП.

Доповідач  член Вищої ради правосуддя Андрій Овсієнко проінформував, що, як зазначено у повідомленні, 5 листопада 2019 року суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В. М. прийняв рішення про задоволення заяви ТзОВ «ТРІ Менеджмент» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі.

Як зазначає суддя Сакалош В. М., під час розгляду вказаної справи 31 жовтня 2019 року до нього звернувся адвокат М. із заявою про надання інформації, чи приймалося Львівським окружним адміністративним судом судове рішення, зокрема чи виносилася ухвала від 30 вересня 2019 року в іншій справі, на підставі якої було здійснено протиправне рейдерське відчуження майна, чи викликалися до суду сторони, указані в ухвалі.

До заяви адвокатом було додано роздруківки фотокопій ухвали від 30 вересня 2019 року та супровідного листа від 30 вересня 2019 року.

Суддя Сакалош В. М. повідомив, що, дослідивши форму та зміст наданих адвокатом фотокопій документів, дійшов висновку, що вони не відповідають вимогам до процесуальних документів (зазначено невідповідний номер справи, відсутні штрих-коди тощо). Крім того, у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація про справу з відповідним номером. На думку судді Сакалоша В. М., вказане свідчить про фальсифікацію судових документів.

Також із повідомлення  вбачається, що в судовому засіданні 5 листопада 2019 року під час розгляду адміністративної справи суддя повідомив сторони, що 30 вересня 2019 року він не проводив судові засідання, жодних скарг не розглядав, справи з відповідним номером у його провадженні не було, надані суду фотокопії документів він не виготовляв та не підписував.

Зазначені дії суддя Сакалош В. М. вважає втручанням у його діяльність щодо здійснення правосуддя та просить вжити відповідних заходів реагування.

Під час проведення перевірки на запит члена Вищої ради правосуддя отримано інформацію, що Львівською місцевою прокуратурою № 2 за результатами розгляду звернення судді Львівського окружного адміністративного суду Сакалоша В. М. 3 грудня 2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України (використання завідомо підробленого документа). Здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому відділу Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області. Досудове розслідування триває та перебуває на контролі Львівської місцевої прокуратури № 2.

Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування злочину у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, за фактами, викладеними у повідомленні судді Львівського окружного адміністративного суду Сакалоша В. М.

Раніше «Судово-юридична газета» повідомляла, що 18 лютого Вища рада правосуддя розглядає матеріали щодо звільнення суддів.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Марина Гниличенко
    Марина Гниличенко
    суддя Київського районного суду м. Одеси
  • Віктор Панкулич
    Віктор Панкулич
    суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду