Суд инфо

Близько 4 млн 58 тисяч громадян можуть залишитися без доступу до правосуддя – ВРП

18:00, 17 мая 2021

Причина у недофінансуванні Другого апеляційного адміністративного суду.

Близько 4 млн 58 тисяч громадян можуть залишитися без доступу до правосуддя – ВРП

Джерело фото: 2aa.court.gov.ua

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

У Другому апеляційному адміністративному суді склався фінансовий колапс – голова суду повідомив про дефіцит коштів для виплати заробітної плати працівникам апарату суду.

Про це повідомляє пресслужба ВРП.

Станом на 17 травня 2021 року фактична кількість суддів становить 21 особа, штатним розписом передбачено 36 посад суддів. Згідно з даними Державної судової адміністрації України, за 2020 рік у провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебувало 17991 справа і матеріал, з яких 16151 надійшли у звітному періоді.

Суд переглядає в апеляційному порядку рішення адміністративних судів першої інстанції, що розташовані у Полтавській, Сумській та Харківській областях, де загалом проживають 4057810 осіб, які є потенційними користувачами судових послуг.

Вища рада правосуддя вкотре наголошує, що недофінансування судової влади є прямим втручанням у її незалежність і, як наслідок, позбавляє громадян доступу до правосуддя.

ВРП закликає органи виконавчої та законодавчої влади об’єднати зусилля задля:

відновлення гарантованого належного фінансування потреб судів;
недопущення відтоку кваліфікованих кадрів із судової системи;
недопущення припинення роботи судових установ та порушення прав громадян на доступ до правосуддя.

Раніше ВРП неодноразово заявляла про недостатність коштів, передбачених Держбюджетом-2021 для фінансування судової системи, та зверталася до Міністерства фінансів, Комітету ВРУ з питань бюджету, Комітету ВРУ з питань правової політики, із проханням забезпечити критично необхідні видатки за бюджетною програмою «Забезпечення здійснення правосуддя місцевими, апеляційними судами та функціонування органів і установ системи правосуддя».

Раніше «Судово-юридична газета» писала, що дисциплінарна скарга, обґрунтована доводами, що можуть бути перевірені виключно судом вищої інстанції, повертається скаржнику.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал та на Twitter, щоб бути в курсі найважливіших подій.