Военный умер от пневмонии: суд обязал признать смерть связанной с защитой Родины

08:12, 24 июля 2026 163
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Почти два года мать военнослужащего доказывала, что смерть ее сына от пневмонии связана с защитой Родины.
Военный умер от пневмонии: суд обязал признать смерть связанной с защитой Родины
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Житомирский окружной административный суд разъяснил важный аспект оформления документов в случае смерти военнослужащего. Если после издания приказа воинской части военно-врачебная комиссия пересмотрела причинную связь смерти и установила новые обстоятельства, командование не может отказаться от внесения соответствующих изменений лишь из-за якобы отсутствия такого механизма в законодательстве. Суд отметил, что действующие нормативные акты предусматривают возможность внесения изменений в уже изданные приказы путем издания нового приказа. Вместе с тем суд подчеркнул, что сам первоначальный приказ был законным на момент его принятия, поэтому оснований для его отмены нет.

Обстоятельства дела

В суд обратилась мать умершего военнослужащего, которая просила обязать воинскую часть изменить приказ о причине смерти ее сына.

После смерти военнослужащего в декабре 2023 года командир воинской части издал приказ, в котором указывалось, что причиной смерти стала двусторонняя тотальная пневмония, а смерть не связана с исполнением обязанностей военной службы и защитой Родины.

В апреле 2024 года Центральная военно-врачебная комиссия установила, что заболевание, ставшее причиной смерти военнослужащего, связано с прохождением военной службы. Впоследствии Седьмой апелляционный административный суд обязал пересмотреть причинную связь заболевания, которое привело к смерти военнослужащего.

По результатам такого пересмотра был составлен протокол заседания штатной военно-врачебной комиссии от 4 февраля 2026 года. Комиссия установила, что заболевание, которое привело к смерти военнослужащего, и причина его смерти связаны с защитой Родины.

После этого мать военнослужащего обратилась в воинскую часть с заявлением о внесении соответствующих изменений в приказ. Однако ей отказали, сославшись на то, что законодательство якобы не предусматривает механизма внесения изменений в уже изданные приказы. Именно этот отказ она обжаловала в суде.

Что установил суд

Суд по делу №240/12175/26 обратил внимание, что Инструкция по организации учета личного состава в системе Министерства обороны Украины, утвержденная приказом Минобороны №280, прямо предусматривает возможность внесения изменений в уже подписанные приказы по личному составу путем издания нового приказа.

Поэтому доводы воинской части об отсутствии нормативного механизма для внесения изменений суд признал необоснованными.

Вместе с тем суд подчеркнул, что на момент издания приказа от 26 января 2024 года он соответствовал имевшимся тогда документам и установленным обстоятельствам. Поэтому оснований для признания этого приказа противоправным либо его отмены суд не установил.

В то же время после того, как по результатам пересмотра причинной связи военно-врачебная комиссия пришла к новому выводу, воинская часть была обязана привести свои документы в соответствие с этим выводом. Отказ сделать это, по убеждению суда, противоречил требованиям законодательства. Именно поэтому противоправной была признана не первоначальная редакция приказа, а отказ воинской части внести в него изменения после получения нового заключения ВВК.

Что решил суд

Житомирский окружной административный суд частично удовлетворил иск.

Суд признал противоправным отказ воинской части во внесении изменений в приказ от 26 января 2024 года относительно причины смерти военнослужащего и обязал командира воинской части внести соответствующие изменения с учетом протокола заседания штатной военно-врачебной комиссии от 4 февраля 2026 года.

После внесения изменений в приказе должно быть указано, что заболевание, которое привело к смерти военнослужащего, и причина его смерти связаны с защитой Родины.

Вместе с тем в удовлетворении требования о признании противоправным и отмене самого приказа от 26 января 2024 года суд отказал, поскольку на момент его принятия он соответствовал действовавшим на тот момент документам и не был незаконным.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Выступление Генерального прокурора Руслана Кравченко на Ministerial Dialogue Group