Практика судов
  1. Суд инфо

ВРП погодила перерозподіл видатків між судами для виплати зарплати працівникам апаратів

18:01, 5 октября 2021
Наразі рівень стимулюючих виплат у вказаних судах становить 20 % від посадового окладу.
ВРП погодила перерозподіл видатків між судами для виплати зарплати працівникам апаратів
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

У вівторок, 5 жовтня, Вища рада правосуддя вирішила погодити перерозподіл видатків державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2111 «Заробітна плата» та 2120 «Нарахування на оплату праці», який дозволить збільшити рівень стимулюючих виплат працівникам апаратів апеляційних судів у 2021 році до 37,6 % від посадового окладу.

«Наразі рівень стимулюючих виплат у вказаних судах становить 20 % від посадового окладу.

Пропозиції щодо перерозподілу видатків державного бюджету надійшли від Державної судової адміністрації України у зв’язку із вивільненням коштів, які були заплановані на фінансування Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Територіального управління ДСА України в місті Києві.

Так, економія коштів за КЕКВ 2111 «Заробітна плата» у сумі 28 500,0 тис. грн та за КЕКВ 2120 «Нарахування на оплату праці» у сумі 4 390,0 тис. гривень утворилася у зв’язку з тим, що у 2021 році не були призначені члени Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Крім того, утворилась економія коштів за КЕКВ 2120 «Нарахування на оплату праці» у сумі 5 000,0 тис. гривень у Територіальному управлінні ДСА України в місті Києві. 

Зважаючи на вказаний обсяг бюджетних асигнувань на виплату заробітної плати, ДСА України запропонувала пропорційно розподілити вивільнені кошти на апеляційні суди, що дасть змогу збільшити рівень стимулюючих виплат працівникам апаратів зазначених судів у 2021 році до 37,6 % від посадового окладу.

Вивільнені бюджетні асигнування за КЕКВ 2120 «Нарахування на оплату праці» пропонується спрямувати на оплату Єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування судам, у яких недостатньо асигнувань для здійснення відповідних видатків.

Нагадаємо, перерозподіл видатків, що призводить до зміни обсягів видатків судів, погоджується ДСА України з Вищою радою правосуддя. 

Голова ДСА України  приймає рішення щодо розподілу бюджетних коштів, головним розпорядником яких є ДСА України, та приймає за погодженням із Вищою радою правосуддя рішення про перерозподіл бюджетних видатків між судами, крім Верховного Суду», — сказано у повідомленні.

Раніше ми писали, що чекає судову владу восени 2021 року.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал та на Twitter, щоб бути в курсі найважливіших подій.

Автор: Вячеслав Хрипун

Читайте также

Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ

Лента новостей

Блоги
Публикации
Прокурор предоставил поручение следователю вручить лицу подозрение, что не было оформлено в форме постановления – Верховный Суд объяснил, когда это правомерно

Суды первой и апелляционной инстанции указывали, что лицо не получило статус подозреваемого в связи с несоблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 481 УПК, поскольку уведомление о подозрении лицу в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 189 УК, подписано прокурором области, который с первого дня не входил в группу процессуальных руководителей, а после включения его в группу процессуальных руководителей нет информации, что он был старшим группы.

Верховный Суд объяснил, нужно ли определение следственного судьи для использования в выделенном уголовном производстве доказательств, полученных в результате НСРД в первичном производстве

Является ли допустимым доказательством протокол по результату НСРД, если прокурор не предоставил определение следственного судьи, которая позволяла бы использование в выделенном производстве доказательств, полученных в первичном производстве – позиция ВС.

Военнослужащий хотел уволиться со службы в связи с наличием жены, имеющей инвалидность ІІІ группы и получил отказ – что решил Верховный Суд

Основание увольнения с военной службы в связи с наличием жены из числа лиц с инвалидностью является самостоятельным основанием, и закон не конкретизирует, какая именно группа инвалидности должна быть и необходим ли уход за лицом.

Личному составу нужно отдохнуть, а подразделение необходимо доукомплектовать – военнослужащий объяснил, почему отказывается форсировать Днепр, но получил год дисциплинарного батальона

Морской пехотинец не согласился с приказом командира на форсирование реки Днепр, поскольку счел, что после понесенных потерь рота не сможет успешно выполнить приказ.

Верховный Суд подчеркнул преждевременность постановления о наложении штрафа в случае, если резолютивная часть судебного решения нечеткая по содержанию

В случае, если резолютивная часть судебного решения нечеткая и непонятная как для лиц, в отношении которых он принят, то решение исполнителя о применении к должнику мер воздействия в виде штрафа в связи с невыполнением им этого решения является преждевременным – Верховный Суд.

Контакты

© 2010-2023 «Судово-юридична газета». Всі права захищено. Використання матеріалів сайту лише за умови гіперпосилання на «Судово-юридичну газету» не нижче першого абзацу. Передрук, копіювання або відтворення змістовних частин авторських матеріалів «Судово-юридичної газети» без посилання на SUD.UA в будь-якому вигляді суворо заборонено.

Судово-юридична газета

Адреса редакції: 01001, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 1
Тел/факс: (044) 235-91-41, 287-37-74
E-mail: [email protected]

Telegram канал Sud.ua
Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ
SUD.UA
Главное о суде
Фото / Video
Фото
Видео
Сегодня день рождения празднуют
  • Руслан Гринчук
    Руслан Гринчук
    суддя Хмельницького апеляційного суду
  • Надія Губенко
    Надія Губенко
    суддя Верховного Суду у Касаційному господарському суді