ВРП розглядає питання відрядження та звільнення суддів

У четвер, 13 січня, Вища рада правосуддя проводить засідання. Про це повідомляє сайт ВРП. 

До порядку денного включена низка питань, а саме:

1. Розгляд матеріалів про відрядження суддів (як тимчасове переведення):

1.1. До Дніпровського апеляційного суду:

- судді Апеляційного суду Дніпропетровської області МАКСЮТИ Жанни Іванівни;

- судді Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСТАПЕНКО Вікторії Олександрівни.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Грищук В.К.)

1.2. До Дніпровського районного суду міста Києва:

- судді Голосіївського районного суду міста Києва СЛОБОДЯНЮК Алли Володимирівни;

 (Доповідач – член Вищої ради правосуддя Суховий В.Г.)

2. Розгляд матеріалів щодо звільнення суддів з посад за загальними обставинами:

- у зв’язку з поданням заяви про відставку:

1. Коваль Світлани Миколаївни - судді Апеляційного суду міста Києва;

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Іванова Л.Б.)

- у зв’язку з поданням заяви про відставку:

2. Єфімової Ольги Іванівни - судді Апеляційного суду міста Києва;

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Саліхов В.В.)

- у зв’язку з поданням заяви про відставку:

3. Логвинюк Ірини Миколаївни - судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Суховий В.Г.)

3. Розгляд матеріалів про продовження строку відрядження судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ШЕРГІНОЇ Юлії Олександрівни до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Говоруха В.І.)

4. Розгляд матеріалів про продовження строку відрядження судді Хотинського районного суду Чернівецької області РУСНАКА Анатолія Івановича до Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Суховий В.Г.)

5. Розгляд повідомлення голови Приморського районного суду міста Одеси КІЧМАРЕНКА Сергія Миколайовича про втручання у діяльність суддів щодо здійснення правосуддя.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Грищук В.К.)

6. Розгляд повідомлення судді Київського апеляційного суду МЕЛЬНИКА Ярослава Сергійовича про втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Князєв В.С.)

7. Розгляд повідомлення судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ПАЛЬЧИК Оксани Олександрівнипро втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Саліхов В.В.)

8. Про затвердження висновків членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя:

1) Блажівської О.Є. – за повідомленням судді Комінтернівського районного суду Одеської області САФАРОВОЇ Анжеліки Фархатівни;

2) Сухового В.Г. – за повідомленням судді Вінницького районного суду Вінницької області ШЕВЧУК Любави Павлівни;

3) Сухового В.Г. – за повідомленням судді Шевченківського районного суду міста Києва СИДОРОВА Євгенія Вікторовича.

 (Доповідач – в.о. Голови Вищої ради правосуддя Маловацький О.В.)

9. Різне.

Також «Судово-юридична газета» писала, що у ВРП повідомили, скільки вже нерозподілих скарг щодо дисциплінарного проступку судді.

Крім того,  ВРП продовжила строк надання суддями згоди на відрядження до трьох судів.

Крім того, ВРП погодила перерозподіл коштів для задоволення першочергових потреб судів.

Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Youtube Право ТВ, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.