Суд инфо

В суд поступило ходатайство о запрете проведения съезда судей Украины. ДОКУМЕНТ

14:23, 18 июня 2014

В Окружной административный суд г. Киева 18 июня поступил иск народного депутата Украины Романа Стаднийчука о запрете проведения XII внеочередного Съезда судей Украины, назначенного на 19-20 июня с.г. (административный иск о признании противоправными действия Совета судей Украины, решения конференции судей общих судов и обязательстве совершить определенные действия и ходатайство об обеспечении иска).

В суд поступило ходатайство о запрете проведения съезда судей Украины. ДОКУМЕНТ

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Как стало известно корреспонденту "Судебно-юридической газеты", в Окружной административный суд г. Киева 18 июня поступил иск народного депутата Украины Романа Стаднийчука о запрете проведения XII внеочередного Съезда судей Украины, назначенного на 19-20 июня с.г. (административный иск о признании противоправными действия Совета судей Украины, решения конференции судей общих судов и обязательстве совершить определенные действия и ходатайство об обеспечении иска).

Как указывает истец, на основании изложенных требований (см. приложенный документ), он просит обеспечить иск путем установления запрета проводить внеочередного XII съезда судей Украины, назначенного на 19-20 июня 2014 до решения данного дела по существу и принятия судом соответствующего решения.

Напомним, 17 июня состоялось последнее перед съездом судей Украины заседание Совета судей Украины. Одним из наиболее острых вопросов, поднятых во время заседания, стал вопрос относительно целесообразности проведения Съезда судей Украины.

Так, в Совет судей Украины, как сообщил его председатель Василий Онопенко, поступило новое обращение от народных депутатов Инны Богословской и Романа Стаднийчука о том, что съезд судей в нынешних условиях проводить не стоит. Обосновывают они это ситуацией в Донецкой и Луганской областях, а также тем, что предоставление Рекомендаций Советом судей Украины конференциям и советам судей административных, хозяйственных, общих судов о проблемных вопросах, связанных с процедурой подготовки и созыва съезда судей Украины, не соответствует порядку, предусмотренному законодательством. Также парламентарии высказывают сомнения относительно возможности отдельных лиц быть делегатами на съезде.

Однако Василий Онопенко отметил, что с полномочиями делегатов определиться уже мандатная комиссия на самом съезде, а рекомендации ССУ были предоставлены вполне законно.

В итоге члены ССУ проголосовали против перенесения съезда судей Украины. «За» то, чтобы перенести съезд высказались члены Совета Руслан Арсирий и Сергей Амелин.

В суд поступило ходатайство о запрете проведения съезда судей Украины. ДОКУМЕНТ

Читайте также