Глава ВСУ: «Надеюсь, что в обществе возобладает здравый смысл, и люди не пойдут на насилие, даже если власть будет потакать этому»

Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк в эксклюзивном интервью «Судебно-юридической газете» прокомментировал заявление Министра юстиции Павла Петренко относительно критической оценки представления Пленума ВСУ по поводу конституционности отдельных положений Закона «Об очищении власти». Напомним, Павел Петренко недавно публично заявил: «Хочу подчеркнуть, что если не использовать этот шанс на очищение, то уже в скором времени может возникнуть ситуация, когда народ самостоятельно проведет люстрацию судебной системы».

Как отметил Ярослав Романюк, «многие упрекают судебную власть, что она законсервирована, не готова, не желает и неспособна к самоочищению, и как пример называют, что ВСЮ, ВККС не функционируют, 80% председателей судов вновь переизбрались на свои должности и т. д. В связи с этим хочу отметить следующее.

Во-первых, еще в сентябре съезд судей назначил членов ВСЮ по своей квоте. Решило ли это вопрос? Не нас тут нужно упрекать. Во-вторых, членов ВККС мы назначили по своей квоте. Но дало ли это возможность заработать ВККС? Опять-таки, нет. Что касается председателей судов. Да, многих переизбрали. Но давайте будем говорить не обезличено и в общем, а приведем конкретику. Скажите, чьим конкретно мнением из представителей общественности судьи пренебрегли, не учли его и наперекор избрали того, против кого общественность возражала? Почему мы не посмотрим на это так, что судьи избрали в своем коллективе тех, кто является наиболее авторитетным, опытным судьей по возрасту, по стажу работы, по организационным навыкам?

У меня лично есть знакомый председатель суда, который в период гражданского противостояния организовывал сбор средств среди судей и работников суда в поддержку участников Майдана, и когда об этом стало известно, была начата процедура увольнения этого судьи с должности председателя. Но его не успели уволить, поскольку изменилась ситуация в стране. Не уволили тогда, а теперь уволили на основании Закона «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине». Как поступил коллектив? – Он снова переизбрал его на должность. Это было неправильно? Или это свидетельствует о том, что судебная власть законсервирована, что мы не понимаем, что происходит в государстве, или живем в своем замкнутом мире?

Знаете, мне кажется, что такая ссылка на «голые» цифры без анализа, раздумий и конкретных фактов или примеров не является таким уж безапелляционным свидетельством того, что судебная власть законсервирована. Я пояснил, почему Пленум ВСУ так поступил. Приведет ли это к народной люстрации? Надеюсь, что в обществе возобладает здравый смысл, и люди не пойдут на насилие, даже невзирая на то, что представители власти будут потакать этому», - подытожил Ярослав Романюк.

«В Законе Украины «О правилах этического поведения» есть положения о том, что госслужащий должен формировать позитивную репутацию и отстаивать авторитет всех органов государственной власти, всячески содействовать укреплению доверия граждан к власти в целом. Мы должны прекратить, в конце концов, делить государство и государственную власти на ветви, министерства, по политической принадлежности, служить политическим лидерам. Нужно служить высшим ценностям, им подчинять свое поведение, а не настраивать людей против какой-то ветви власти. Ни к чему хорошему это в итоге не приведет ни государство, ни общество», - подчеркнул председатель Верховного Суда.

Подробнее читайте в статье «Имитация очищения» и в интервью Ярослава Романюка в номере «Судебно-юридической газеты» от 24 ноября