Суд инфо

Разъяснения об уголовной ответственности судей за неправосудные решения будут вскоре, — секретарь Пленума ВССУ Д. Луспеник

10:01, 7 апреля 2016

Своей позицией о практике применения ст. 375 УК с «Судебно-юридической газетой» поделился секретарь Пленума Высшего специализированого суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел Дмитрий Луспеник.

Разъяснения об уголовной ответственности судей за неправосудные решения будут вскоре, — секретарь Пленума ВССУ Д. Луспеник

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Наталья Мамченко,
Вячеслав Хрипун,
«Судебно-юридическая газета»

В свете последних событий с судьей Малиновского райсуда Одессы Алексеем Бураном имиджу судебной системы был нанесен еще один серьезный удар. Вновь слышны призывы о том, чтобы применять к судьям более серьезные наказания, чем к другим должностным лицам. Впрочем, ст. 375 УК не первый год вызывает множество горячих споров в связи со своей «мертворожденностью». Но виноваты ли в этом судьи или же проблема в глубоком законодательном промахе при формулировке данной статьи?

Своей позицией о практике применения ст. 375 УК с «Судебно-юридической газетой» поделился секретарь Пленума Высшего специализированого суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел Дмитрий Луспеник.

«К сожалению, мы на двух заседаниях Пленума откладывали принятие постановления из-за отсутствия согласованных позиций. На данный момент мы провели заседание НКС, который является совещательным органом и в который входят высокопрофессиональные представители науки нашего государства. Но полагаю, что сегодня у нас возникло не меньше вопросов, чем было раньше. Вероятно, придется еще раз собирать рабочую группу, приглашать всех заинтересованных лиц из государственных учреждений, Генеральной прокуратуры, ВСЮ и ВККС и согласовывать единую позицию. Впрочем, решение о подготовке данного проекта постановления Пленумом ВССУ уже принято. Поэтому, если мы и будем обращаться к Конституционному Суду, то только параллельно с принятием этого постановления.

Считаю, что обратиться к КСУ за разъяснениями стоило бы. Мы общались с представителями Совета Европы и другими специалистами. Они считают, что эта статья в Уголовном кодексе является анахронизмом, а также удивляются, что в нашем УК она сохранилась, как в некоторых других постсоветских странах», — подчеркнул секретарь Пленума ВССУ.

Подробнее о практике применения ст. 375 УК читайте в свежем выпуске «Судебно-юридической газеты» в статье «Операция «375-тая».