Суд инфо

Защита публичного права требует оперативного решения, — зампредседателя Высшего админсуда М. Смокович

15:30, 8 апреля 2016

Своим мнением о возможных изменениях процессуального законодательства с «Судебно-юридической газетой» поделился заместитель председателя Высшего административного суда Михаил Смокович.

Защита публичного права требует оперативного решения, — зампредседателя Высшего админсуда М. Смокович

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Яна Собко,
«Судебно-юридическая газета»

Вопрос подведомственности споров является одним из самых актуальных. Для его разрешения и четкого определения юрисдикции судов совсем недавно были разработаны изменения практически во все процессуальные кодексы.

Своим мнением о возможных изменениях процессуального законодательства с «Судебно-юридической газетой» поделился заместитель председателя Высшего административного суда Михаил Смокович.

«Реформа административной юстиции должна проводиться не путем ее разрушения и создания на ее месте новой, а должна совершатся по трем направлениям: то, что зарекомендовало себя с позитивной стороны, — оставить; все, что требует изменений, — усовершенствовать; внедрить некоторые новеллы, для того, чтобы административная юстиция была эффективной.

Есть попытки уничтожить принцип верховенства права и попытки унифицировать положения относительно принципа доказывания, но мы против этого, потому что у нас стороны разные. Ведь в админюстиции с одной стороной субъект властных полномочий, который всегда на ступеньку выше, чем человек, который обратился в суд. В то же время мы хотим внедрить новые виды производств, и тот же электронный суд, потому что защита публичного права требует оперативного решения. Это, к примеру, не гражданские правоотношения, где можно «потерпеть», ведь затягивание решения публичного спора теряет свою актуальность. Кроме этого, мы хотим внедрить такие новые типы производств, как образцовое производство. Это планируется сделать с той целью, что есть очень много типичных дел, решение которых было бы примером для всех последующих типичных споров, без последующего их обжалования в судах апелляционной и кассационной инстанции, т.к. это очень нагружает суды.

В то же время административный суд и административное судопроизводство должны быть более доступными для людей, а увеличение судебного сбора для простых людей, по моему мнению, является неуместным и досадным.

Это не реформа, это скорее эволюция, которая состоит в усовершенствовании того, что не прижилось, и внедрении новых институтов с целью обеспечения более оперативной защиты нарушенных прав граждан», — подчеркнул судья.