Суд инфо

Порядок избрания председателя суда должен быть изменен, — член Совета судей В. Черная

16:52, 28 апреля 2016

Внутренние конфликты в судейских коллективах Днепровского районного суда города Херсона и Днепропетровского окружного административного суда завершились достаточно неожиданно.

Порядок избрания председателя суда должен быть изменен, — член Совета судей В. Черная

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Вячеслав Хрипун,
«Судебно-юридическая газета»

В одном случае власти пошли на полную ликвидацию суда в рамках «оптимизации», в другом — конфликт удалось решить (по крайней мере, временно) только после вмешательства в ситуацию с выборами председателя суда руководства Высшего административного суда Украины.

Проблемы с выборами руководства этих судов и противоречия в судейских коллективах выявили характерную тенденцию: вопреки утверждениям, что роль председателя суда сейчас сведена к минимуму и имеет лишь представительские функции, на самом деле борьба за эту должность нередко бывает нешуточной.

Своей позицией в этом вопросе с «Судебно-юридической газетой» поделилась судья Днепропетровского окружного административного суда, член Совета судей Украины Валерия Черная.

«Я поддерживаю избрание председателя в Днепропетровском окружном административном суде. Хорошо, что эта непростая ситуация, наконец, разрешилась. Однако, Совету судей стоит задуматься о том, что такие ситуации с выборами председателей судов время от времени случаются и, к сожалению, не способствуют росту авторитета судебной власти.

Вероятно, ст. 20 Закона «О судоустройстве и статусе судей», регулирующая этот вопрос, нуждается в изменениях. Например, если председатель суда не избран в течение двух месяцев, то право его назначения должно принадлежать Совету судей. Мы уже работаем над такими изменениями и будем надеяться, что рано или поздно они будут приняты», — подытожила судья.

Подробнее о конфликтах служителей Фемиды читайте в статье «В судах решились противоречия».