Декларирование родственных связей — это страховка судьи от обвинений в предвзятости, — член Высшей квалифкомиссии А. Василенко

Наталья Мамченко,
Вячеслав Хрипун,
«Судебно-юридическая газета»

В последнее время часто возникает чувство, что судебная, исполнительная и законодательная власть существуют в параллельных мирах. Последние две ветви власти принимают законы и дают распоряжения, чтобы отчитаться перед иностранными партнерами. В суть того, как дальше реализуются принятые нормы, они не вникают, но часто сетуют, что отчитываться не о чем, потому что реализовать реформы им мешает судебная власть.

При этом отдельные изменения постоянно являются предметом торга, суть которого сводится к желанию иметь как можно более мощные рычаги контроля над судебной системой.

Очередное испытание для Фемиды готовится в законопроекте №4180 «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно усовершенствования отдельных положений законодательства по вопросам судоустройства и статуса судей».

Наше издание уже провело подробный анализ законопроекта.

Своей позицией в этом вопросе с «Судебно-юридической газетой» поделился член Высшей квалификационной комиссии судей Андрей Василенко.

«Практика декларирования родственных связей существует во многих странах. Мы изучали литовский опыт. В Литве есть декларации не только родственных связей, но и так называемых «интересов судьи». Судья, как и любой другой государственный служащий, декларирует свои родственные связи и то, что может вызвать конфликт интересов. Указывает даже, что он ходит в какую-то определенную церковь, к определенному священнику или является членом какого-то клуба филателистов. Судья даже может указать, например, что он является фанатом определенного футбольного игрока, хотя видел его только по телевизору. Правда, указывать именно такие вещи — дело добровольное, а вот родственные связи указывать нужно обязательно.

Положительный момент такого декларирования состоит в том, что судья сам себя страхует от возможных обвинений в предвзятости. Если все знают о какой-то его конкретной связи или особом отношении к определенному лицу, то могут возникнуть сомнения в его непредвзятости. Но основное в литовской системе — то, что там не просто проводится декларирование — данные таких деклараций идут в автоматизированную систему распределения дел. Это значит, что дела с возможным конфликтом интересов автоматически к такому судье не попадают, и судьям не нужно заявлять самоотводы. Мы пока делаем только первый шаг к такой системе, и как это будет работать у нас на практике, сказать пока сложно. В принципе, я считаю, что это путь правильный, хотя какую нагрузку такое нововведение даст на Комиссию и другие государственные органы, которые должны будут это все проверять и учитывать, можно только представить», — подчеркнул член Комиссии.

Подробнее о судебной реформе читайте в статье «Реформа впопыхах».