Почему судебную реформу разработали без судей, рассказал секретарь Совета по вопросам судебной реформы К. Красовский

Наталья Мамченко,

Вячеслав Хрипун,

«Судебно-юридическая газета»

В последнее время часто возникает чувство, что судебная, исполнительная и законодательная власть существуют в параллельных мирах. Последние две ветви власти принимают законы и дают распоряжения, чтобы отчитаться перед иностранными партнерами. В суть того, как дальше реализуются принятые нормы, они не вникают, но часто сетуют, что отчитываться не о чем, потому что реализовать реформы им мешает судебная власть.

При этом отдельные изменения постоянно являются предметом торга, суть которого сводится к желанию иметь как можно более мощные рычаги контроля над судебной системой.

Очередное испытание для Фемиды готовится в законопроекте №4180 «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно усовершенствования отдельных положений законодательства по вопросам судоустройства и статуса судей».

Наше издание уже провело подробный анализ законопроекта.

Своей позицией в этом вопросе с «Судебно-юридической газетой» поделился секретарь Совета по вопросам судебной реформы, руководитель главного департамента правовой политики Администрации Президента Константин Красовский.

«Данный законопроект разработан в рамках Совета по вопросам судебной реформы. Народные депутаты, которые являются членами этого Совета, подали его в Верховную Раду. Законопроект №4180 разрабатывался в рамках действующей Конституции. Если его принимать после, то его необходимо дорабатывать. Но в принципе, сами идеи, которые заложены и в изменениях к Конституции, и в законопроекте №4180, совпадают. Это те же процессы, которые базируются на стратегии развития судебной реформы, реформировании системы правосудия, судоустройства и смежных правовых институтов.

Я думаю, у судей возникают замечания из-за некоторого недопонимания или, скажем так, из-за того, что они включились в процесс позже, когда законопроект уже появился. Я принимал участие в круглых столах, которые проводили судейские ассоциации, и могу отметить, что когда начинаешь объяснять те или иные нормы, включенные в законопроект, судьями все воспринимается по-другому. Есть некоторая оппозиция к тем или иным новеллам, но путем дискуссии можно достичь компромисса. Вопрос в том, что «нельзя доверять генералам реформирование армии». Есть специальный орган при президенте — Совет по вопросам судебной реформы, состав которого является сбалансированным. В него входят и народные депутаты, и представители судейского корпуса. Хотя это не означает, что никто не может высказать свое мнение, и если с народными депутатами будет достигнут некий компромисс, то так оно и будет. Это уже вопрос самого законодательного процесса», — подчеркнул Константин Красовский.

Подробнее о судебной реформе читайте в статье «Реформа впопыхах».