Обнародованы данные по укомплектованности судов

12:00, 8 июня 2016
Высшей квалификационной комиссией судей Украины проведен анализ информации о состоянии укомплектованности местных судов общей юрисдикции судейскими кадрами и осуществлен анализ причин возникновения критических ситуации с осуществлением правосудия в отдельных судах в связи с отсутствием у судей полномочий для отправления правосудия. Об этом сообщает пресс-служба ВККС.
Обнародованы данные по укомплектованности судов

Высшей квалификационной комиссией судей Украины проведен анализ информации о состоянии укомплектованности местных судов общей юрисдикции судейскими кадрами и осуществлен анализ причин возникновения критических ситуации с осуществлением правосудия в отдельных судах в связи с отсутствием у судей полномочий для отправления правосудия. Об этом сообщает пресс-служба ВККС.

«По результатам проведенного анализа установлено, что главной причиной, которая делает невозможным осуществление судьями правосудия в отдельных судах является окончание у судей пятилетнего срока назначения в соответствии с предписаниями ч. 4 ст. 112 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» со следующего дня после окончания срока, на который он назначен, что запрещает судье выполнять свои полномочия по осуществлению правосудия», — отмечается в сообщении.

Самая сложная ситуация по осуществлению правосудия, как замечает ВККС, сложилась в местных окружных судах, в т.ч. из 32 судей Окружного административного суда города Киева в связи с окончанием срока назначения не могут выполнять полномочия, в Верховной Раде Украины находятся 25 нерассмотренных представлений Комиссии об избрании судей бессрочно, а также в отношении судей: Харьковского окружного административного суда — 27 представлений; Днепропетровского окружного административного суда — 20 представлений; Донецкого окружного административного суда — 24 представления; Луганского — 11 представлений; Ровенского — десять представлений; Ивано-Франковского окружного админсуда — десять представлений; Полтавского — 11 представлений; Запорожского — десять представлений; Николаевского — восемь представлений; Закарпатского — восемь представлений; Кировоградского — семь представлений; Черкасского — десять представлений; Черновицкого окружного административного суда — пять представлений.

В местных общих судах критическая ситуация невозможности осуществлять правосудие в связи с истечения срока назначения судей ситуации сложилась, в частности, в: Менском районном суде Черниговской области, Песчанском районном суде Винницкой области, Каланчацком районном суде Херсонской области, Народичском районном суде Житомирской области, Изяславском районном суде Хмельницкой области, Самарском районном суде города Днепропетровска, Мостисском районном суде Львовской области, Волочиском районном суде Хмельницкой области, Новоград-Волынском районном суде Житомирской области, Приморском районном суде города Мариуполя Донецкой области, Снятинском районном суде Ивано-Франковской области, Северодонецком городском суде Луганской области, Буськом районном суде Львовской области, Дрогобычском районном суде Львовской области, Заставнивском районном суде Черновицкой области, Магдалиновском районном суде Днепропетровской области.

Так, по состоянию на 1 июня 2016 года, в Верховной Раде Украины находятся представления Комиссии об избрании на должность судьи бессрочно относительно: двух судей Изяславского районного суда Хмельницкой области, Менского районного суда Черниговской области, Пищанского районного суда Винницкой области и Народицкого районного суда Житомирской области, и Волочисского районного суда Хмельницкой области; трех судей Каланчацкого районного суда Херсонской области и трех судей Мостиского районного суда Львовской области; четырех судей Самарского районного суда города Днепропетровска и Новоград-Волынского горрайонного суда Житомирской области; трех судей Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой области; двух судей Снятинского районного суда Ивано-Франковской области; трех судей Северодонецкого городского суда Луганской области; двух судей Бугского районного суда Львовской области; трех судей Дрогобычского горрайонного суда Львовской области; двух судей Заставнивского районного суда Черновицкой области; одного судьи Магдалиновского районного суда Днепропетровской области; одного судьи Шполянского районного суда Черкасской области; одного судьи Хотинского районного суда Черновицкой области и др.

«Причем в большинстве указанных судов в связи с длительным рассмотрением Верховной Радой Украины представлений относительно избрания судьями бессрочно лиц, рекомендованных Комиссией, количество штатных судей, которые могут осуществлять правосудие, составляет менее 50 и более процентов», — подчеркивает ВККС.

С информацией о количестве судей в местных судах общей юрисдикции, у которых сложилась проблемная ситуация с правосудием, можно ознакомиться по ссылке.

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Сколько прокуроров было уволено за год
Сегодня день рождения празднуют
  • Андрей Осаулов
    Андрей Осаулов
    судья Шевченковского районного суда Киева
  • Богдан Лозинский
    Богдан Лозинский
    судья Франкивского районного суда Львова
  • Валерий Картере
    Валерий Картере
    судья Высшего  хозяйственного суда Украины
Новости онлайн