Основные моменты судебной реформы глазами народного депутата Л. Емца

Наталья Мамченко,

Вячеслав Хрипун,

«Судебно-юридическая газета»

То, чего одни с нетерпением ждали, а другие опасались, свершилось — 2 июня 2016 года парламент принял новую редакцию Закона «О судоустройстве и статусе судей», после чего, не делая перерыва, — изменения в Конституцию Украины в части правосудия.

Своей позицией в этом вопросе с «Судебно-юридической газетой» первый зампредседателя Комитета Верховной Рады по вопросам правовой политики и правосудия Леонид Емец.

«Было решено, что судьи-«пятилетки» все идут на конкурс, а не на первичное оценивание. На общих условиях с другими юристами они могут принять в нем участие, пользуясь полученным опытом работы. В этом плане они имеют превосходство над теми участниками конкурса, кто никогда не работал судьей. Если судья квалифицированный, то он не должен бояться конкурса.

Что касается тех судей-«пятилеток», рекомендации на которых уже есть в парламенте, к ним будет применена другая процедура. Парламент вместе с Высшей квалификационной комиссией судей и общественностью проведет тщательную проверку каждого такого судьи и отсеет всех, кто дискредитировал себя. Я считаю, что обязанность парламента состоит в увольнении таких судей.

А есть еще и судьи из зоны АТО, которые оставили свои дома и выехали в Украину с неконтролируемой ею территории — считаю, что таким судьям нужно дать право работать дальше.

По поводу того, какой будет система антикоррупционных судов, ведется дискуссия. Есть предложение создать конкурсную комиссию для отбора судей в этот суд из представителей посольств США и Канады. Я эту идею поддерживаю. Выглядит она, возможно, дико, но у нас сейчас такая ситуация, что нужны люди, которые должны вызывать доверие. Мы можем стыдливо спрятать глаза и попросить. Есть и другой вариант: пригласить судей в эти суды из-за границы. Но вопрос в том, кто к нам поедет, кто и сколько будет им платить, и будут ли они действительно профессионалами.

Что касается претензий по поводу нарушения регламента, то наша позиция состояла в том, что и изменения в Конституцию в части правосудия, и новая редакция Закона «О судоустройстве и статусе судей» должны были голосоваться в один день. Слишком много противников радикальных перемен в судебной системе. Утром 2 июня состоялось заседание Комитета по вопросам правовой политики и правосудия. Если кто-то хотел внести какие-либо изменения, то он мог прийти на заседание и сделать это», — подчеркнул народный депутат.

Эксклюзивные подробности судебной реформы, а также о том, что кроется в деталях закона и новой Конституции, читайте в статье «Реформа за неделю».