Как побороть «зеленый свет» для психологического и морального давления на суд?

Наталья Мамченко,

«Судебно-юридическая газета»

Как известно, на прошлой неделе президент Петр Порошенко подписал изменения в Конституцию Украины в части правосудия. Судебная реформа, таким образом, вступила в стадию реализации.

Однако, как отмечают судьи, в частности, член Совета судей Украины, судья Хозяйственного суда Харьковской области Татьяна Суярко, кроме безусловно положительного тренда деполитизации, обещанного имплементационным Законом «О судоустройстве и статусе судей» увеличения размера зарплаты как одной из гарантий независимости, в остальном можно говорить только о повышении требований к судьям.

Есть проблемы и с обеспечением моральной неприкосновенности судей, на чем также делается акцент в Плане действий Совета Европы по усилению независимости и беспристрастности судебной власти (утвержден Комитетом министров СЕ на 1253-м заседании заместителей министров 13 апреля 2016 года).

«В наших реалиях дан «зеленый свет» для психологического и морального давления на суд, даже непосредственно в судебных заседаниях. Многое, что происходит в залах судов, по этическим соображениям вообще нельзя ретранслировать. Например, те слова, которые звучали совсем недавно в адрес судей в Соломенском райсуде. Но уверена, что каким-то образом доводить до общества реальное положение вещей просто необходимо.

Конечно, тот, кто соглашается на работу судьи, должен иметь достаточный набор психологических качеств и способность противостоять нравственному и психическому давлению. И наши судьи демонстрируют просто чудеса выдержки, часто благодаря опыту. Но сейчас реформа, проводимая в сфере судопроизводства и судоустройства, предусматривает существенное обновление судейского корпуса, и новые судьи попадут в эти самые условия психологического давления, но уже не имея опыта противостоять ему», — подчеркивает Татьяна Суярко.

Она отмечает, что в других странах существует такое понятие, как режим тишины: «Решение суда должно приниматься в тишине. Например, в США было запрещено проведение акций протеста у здания суда. Верховный суд этой страны оставил в силе решение апелляционного суда округа Колумбия от 2015 года, который подтвердил положения федерального закона 1949 года о правилах проведения акций у зданий суда. Документ запрещал «демонстрировать, устанавливать или переносить флаги, баннеры, плакаты возле зданий суда». ВС США согласился с тем, что положения этого закона не нарушают гарантии свободы слова, установленные первой поправкой к Конституции США».

Подробнее о том, какие гарантии забыли предусмотреть для служителей Фемиды, читайте в статье «В ожидании точки опоры».