Спори, що виникають із трудових, сімейних та земельних правовідносин: практика КЦС ВС
Верховний Суд оприлюднив огляд практики Касаційного цивільного суду у складі ВС за лютий.
В огляді вміщено низку правових висновків з актуальних питань правозастосування, а саме:
- правова позиція що видання художнього твору науково-педагогічним працівником незалежно від його змісту та індивідуального сприйняття цього твору іншими особами не може визнаватися аморальним проступком;
- правовий висновок про те, що відсутність нотаріально посвідченої згоди одного зі співвласників на розпорядження спільним нерухомим майном є підставою для визнання правочину недійсним;
- правовий висновок у питанні територіальної підсудності, а саме те, що у разі порушення провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і на тих самих підставах у судах договірних сторін суд, який порушив справу пізніше, припиняє провадження відповідно до міжнародних договорів України.
- Висновок що власник має право вимагати усунення перешкод у користуванні своєю власністю, зокрема земельною ділянкою, шляхом відновлення її до попереднього стану;
- правовий висновок, що факт знаходження у спадкоємця сертифіката про право на земельну ділянку (пай), не є доказом прийняття попереднім спадкоємцем спадщини (земельної ділянки) відповідно до статті 549 ЦК Української РСР.
- правовий висновок, що припинення трудового договору з працівником не є підставою для виселення його та членів його сім’ї з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення.
- правовий висновок про те, що суд вправі звернути стягнення на майно, яке не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником.
Раніше «Судово-юридична газета» повідомляла про припинення законного права на зайняття житлового приміщення.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.
