Право на справедливий суд та ефективність правового захисту: огляд рішень ЄСПЛ

16:54, 10 апреля 2020

Опублікований 13-й огляд практики Європейського суду з прав людини.

Право на справедливий суд та ефективність правового захисту: огляд рішень ЄСПЛ

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Верховний Суд оприлюднив тринадцятий огляд практики Європейського суду з прав людини.

Огляд містить сім справ щодо країн – учасниць Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Так, описується справа MAZAHIR JAFAROV v. AZERBAIJAN – національні суди відмовили заявнику у задоволенні позову про виселення колишніх членів його родини за відповідну компенсацію з квартири, яку він раніше приватизував. ЄСПЛ у зв’язку з цим констатував порушення п. 1 ст. 6 Конвенції (право на справедливий суд).

Цікавою може бути і справа CHORBADZHIYSKI AND KRASTEVA v. BULGARIA, в якій ЄСПЛ також констатував порушення п. 1 ст. 6 Конвенції, однак у іншому аспекті. Так, національні суди у справі за позовом заявників до держави про компенсацію їм моральної шкоди за втрату близької людини стягнули з них суму судового збору, що значно перевищувала присуджену заявникам у результаті такого розгляду компенсацію. Більше того, остаточна вимога сплатити судовий збір у надмірному розмірі була пред’явлена заявникам на завершальній стадії судового провадження, що позбавило їх можливості взагалі належно оцінити доцільність подання такого позову.

Раніше «Судово-юридична газета» публікувала одинадцятий огляд практики Європейського суду з прав людини.

Також ми писали, що невиконання судового рішення обійшлось державі у €20 000.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.

ЕСПЧ