Розподіл витрат на правничу допомогу: огляд практики КГС ВС

16:33, 29 апреля 2020
Огляд містить ряд важливих правових позицій Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
Розподіл витрат на правничу допомогу: огляд практики КГС ВС

Верховний Суд оприлюднив черговий огляд судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за лютий 2020 року. Про це йдеться на офіційному сайті ВС.

Огляд охоплює здебільшого правові позиції Об’єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, відображені в рішеннях, що оприлюднені в лютому 2020 року.

Серед них позиції щодо:

  • розподілу між сторонами витрат на професійну правничу допомогу;
  • прав учасників (акціонерів) господарських товариств;
  • алгоритму здійснення розрахунку штрафу за несвоєчасну доставку вантажу залізницею;
  • зміни курсової різниці (зміни курсу гривні стосовно долара) при здійсненні розрахунків;
  • вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство.

Також огляд містить відступи від позицій КГС ВС щодо підстав повернення апеляційної скарги скаржнику, щодо моменту виникнення права власності на майно, яке передано до статутного капіталу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», щодо алгоритму здійснення розрахунку штрафу за несвоєчасну доставку вантажу залізницею та щодо застосування позовної давності до позовних вимог, заявлених в межах справи про банкрутство.

Раніше «Судово-юридична газета» писала, що у КГС ВС обговорили актуальні питання щодо земельних спорів.

Також ми повідомляли, що КГС ВС визначив, чи потрібно ОСББ доводити право власності на допоміжні приміщення будинку.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.

 

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
В судах не вистачає суддів: чим це загрожує
Loading...
Сегодня день рождения празднуют
  • Виталий Марчак
    Виталий Марчак
    заместитель председателя Черновицкого апелляционного суда
  • Игорь Залимский
    Игорь Залимский
    судья Седьмого апелляционного административного суда