Оцінка викраденого майна та застосування до особи примусових медичних заходів: оприлюднено огляд ККС ВС

13:00, 28 ноября 2020

Оприлюднено огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за жовтень.

Оцінка викраденого майна та застосування до особи примусових медичних заходів: оприлюднено огляд ККС ВС

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Пресцентр Верховного Суду оприлюднив огляд судової практики Касаційного кримінального суду.

В огляді вміщено низку важливих правових позицій ККС ВС, висловлених під час розгляду кримінальних проваджень у жовтні 2020 року, зокрема щодо:

застосування судом до особи конкретного виду примусових заходів медичного характеру;
оцінки викрадення чужого майна з шафи у жіночій роздягальні спортивного центру;
визнання довідки, виданої дирекцією Українського державного підприємства зв’язку «Укрпошта», про підтвердження факту отримання рекомендованих листів, а також акту огляду будівельно-монтажних робіт, предметом складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК;
зворотної дії кримінального процесуального закону у часі;
наслідків відсутності дати завірення копії свідоцтва захисника про право на зайняття адвокатською діяльністю для наявності у нього права на подання апеляційної скарги.

Предметом розгляду Касаційного кримінального суду також були й інші питання застосування норм кримінального та кримінального процесуального права України, зокрема, стосовно того, які обставини свідчать про наявність умислу в особи на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого; чи підлягає кримінальній відповідальності медична сестра за залишення підопічної особи, яка не може вжити заходів до самозбереження, якщо останній спричинено тяжкі наслідки; чи повинен слідчий суддя, надаючи дозвіл на проведення обшуку у житлі, вказувати у відповідній ухвалі, хто конкретно має провести цю слідчу (розшукову) дію; чи є обов’язковою участь захисника у кримінальному провадженні щодо особи, засудженої за вчинення особливо тяжких злочинів, при перегляді постановлених рішень щодо неї за нововиявленими обставинами.

Раніше «Судово-юридична газета» писала, коли слідчий або прокурор зобов’язані забезпечити проведення експертизи.

До слова, ККС вважає, що невизнання своєї вини і щире каяття взаємовиключні.

Також ми повідомляли, що неоднаковість судової практики у кримінальному провадженні не може вважатися нововиявленою обставиною.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.