Переведення прокурорів до новоствореної прокуратури: Перший ААС висловив позицію

Перший апеляційний адміністративний суд розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційними скаргами обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року за позовом фізичної особи до обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Про це інформує пресслужба Першого ААС.

За результатами розгляду справи Перший апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, в якій зазначив про таке.

Звертаючись до суду з позовом, особа зазначила, що з дати початку функціонування Донецької обласної прокуратури, посаду першого заступника обласної прокуратури, яку він обіймав органом прокуратури протиправно не приведено у відповідність із новим штатним розкладом, не видано посвідчення встановленого зразка та не внесений відповідний запис до його трудової книжки, що порушує його право на працю.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов, виходив з того, що відповідачем не надано жодного доказу, що позивача звільнено з адміністративної посади у встановленому законодавством порядку, що посади першого заступника прокурора та першого заступника керівника є аналогічними, адже фактично змінено тільки назву прокуратури .

Перший ААС не погодився із такими висновками окружного адміністративного суду посилаючись на наступне.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року № 113-IX (далі – Закон № 113), прокурори та слідчі органів прокуратури, які на день набрання чинності цим Законом займають посади прокурорів і слідчих у Генеральній прокуратурі України, регіональних прокуратурах, місцевих прокуратурах, військових прокуратурах, можуть бути переведені на посаду прокурора в Офісі Генерального прокурора, обласних прокуратурах, окружних прокуратурах лише у разі успішного проходження ними атестації.

Як свідчать матеріали справи, позивач атестацію не проходив, тому відсутні підстави для його переведення з посади першого заступника прокурора області на посаду в обласну прокуратуру, та, як наслідок, виплати зміненого грошового забезпечення.

Колегія суддів погодилась з доводом апелянта про те, що до компетенції керівника обласної прокуратури не входить видача наказу про переведення без дотримання відповідної процедури призначення прокурорів, а саме, успішного проходження атестації.

З урахуванням вищевикладеного, Перший ААС дійшов висновку про те, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Детальніше з текстом постанови від 09 серпня 2021 року по справі № 200/12303/20-а можна ознайомитися за посиланням.

Раніше ми писали, що КАС ВС висловив позицію щодо документа, який посвідчує статус особи для призначення дострокової пенсії як учаснику бойових дій. 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал та на Twitter, щоб бути в курсі найважливіших подій.