Суд не нашел оснований для отмены штрафа более 304 тысяч за несвоевременную регистрацию налоговых накладных

13:51, 28 февраля 2025
Налоговой службой проведена камеральная проверка соблюдения порядка регистрации налоговых накладных, по результатам которой составлен акт и установлены нарушения.
Суд не нашел оснований для отмены штрафа более 304 тысяч за несвоевременную регистрацию налоговых накладных
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Суд апелляционной инстанции поддержал позицию контролирующего органа относительно правомерности принятого налогового уведомления-решения, которым на основании пункта 120-1.1 статьи 120 Налогового кодекса Украины к плательщику применены штрафные (финансовые) санкции на общую сумму 304 793,75 гривен. Об этом сообщает налоговая служба в Полтавской области. 

Так, контролирующим органом проведена камеральная проверка соблюдения порядка регистрации налоговых накладных/расчетов корректировки в налоговые накладные, по результатам которой составлен акт и установлено нарушение пункта 201.10 статьи 201 НК Украины в связи с несвоевременной регистрацией в Едином реестре налоговых накладных налоговых накладных/расчетов корректировки в налоговые накладные на общую сумму НДС 2 046 589,65 гривен.

Судом приняты во внимание доводы контролирующего органа о том, что основанием для освобождения налогоплательщика от ответственности за несвоевременную регистрацию налоговых накладных в ЕРНН является невозможность последнего выполнить свою налоговую обязанность в связи с форс-мажорными обстоятельствами, связанными с введением документов подлежащим заявлению на территории Украины. Вместе с тем истец не обращался к ответчику с таким заявлением, а следовательно, должен был соблюдать сроки регистрации налоговых накладных.

Суд отметил, что отсутствие регистрационного лимита не является уважительной причиной невозможности своевременного представления на регистрацию налоговых накладных, поскольку регистрационная сумма в системе электронного администрирования НДС зависит от действий истца и его контрагентов, которых истец выбирает самостоятельно, а потому истец как субъект предпринимательской деятельности должен рассчитывать.

Суд считает, что отсутствие субвенции не может быть единственным и безоговорочным обстоятельством для освобождения налогоплательщика от ответственности, а должно оцениваться в совокупности с другими обстоятельствами, подтверждающими или опровергающими позицию контролирующего органа о фактической возможности истца выполнить свой налоговый долг вовремя. Пассивное поведение истца не свидетельствует о том, что он со своей стороны совершил все необходимые, возможные и зависимые от него действия по недопущению нарушения сроков регистрации налоговых накладных, что при установленных совокупностях обстоятельств является основанием для применения штрафных санкций на основании пункта 120-1 ст. 120-1 ТК Украины.

Следовательно, Вторым апелляционным административным судом от 29 января 2025 года по делу №440/9494/24 удовлетворена жалоба Главного управления ГНС в Полтавской области.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Василь Малюк
    Василь Малюк
    голова Служби безпеки України
  • Олег Грегуль
    Олег Грегуль
    суддя Деснянського районного суду міста Києва
  • Юрій Кісєль
    Юрій Кісєль
    голова Комітету Верховної Ради України з питань транспорту та інфраструктури