Освобождение военного от ответственности за СЗЧ — обзор практики КУС ВС

13:58, 25 сентября 2025
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Верховный Суд опубликовал обзор судебной практики КУС ВС за август 2025 года.
Освобождение военного от ответственности за СЗЧ — обзор практики КУС ВС
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Верховный Суд представил обзор судебной практики Кассационного уголовного суда за август 2025 года, в котором отражены важные правовые позиции по уголовному и уголовному процессуальному праву.

В сфере уголовного права акцентировано, что:

– уголовная ответственность за получение неправомерной выгоды, как и за совершение других альтернативных деяний, предусмотренных в диспозиции ст. 368 УК Украины, наступает независимо от факта совершения или несовершения определённых действий получателем неправомерной выгоды в интересах другого лица (лиц);

– военнослужащий, который впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 407 УК Украины, во время действия военного положения, может быть освобождён, в том числе судом кассационной инстанции, от уголовной ответственности на основании ч. 5 ст. 401 УК Украины при условии добровольного обращения в суд с соответствующим ходатайством и согласия командира воинской части на дальнейшее прохождение осуждённым военной службы в этой части.

В сфере уголовного процессуального права указано, что:

– если досудебное расследование осуществляется в пределах компетенции одного органа досудебного расследования, но другим территориальным подразделением, то правила подследственности не нарушаются;

– течение срока досудебного расследования останавливается с момента надлежащего уведомления подозреваемых о завершении досудебного расследования и предоставления доступа к его материалам. Последующее уведомление защитников о завершении досудебного расследования не влияет на факт его приостановки, поскольку повторная приостановка срока досудебного расследования УПК Украины не предусмотрена;

– состояние здоровья лица и необходимость применения той или иной принудительной меры медицинского характера должны быть установлены именно на момент судебного рассмотрения. В дальнейшем целесообразность применения таких мер проверяется каждые 6 месяцев.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый