Оставление без рассмотрения ходатайства представителя потерпевшего о видеоконференции и рассмотрение дела без него — существенное нарушение УПК: позиция КУС ВС
В данном уголовном производстве суды предыдущих инстанций признали виновным и осудили обвиняемого по ч. 2 ст. 286 УК Украины. В кассационной жалобе потерпевшая указала, что её представитель подал в суд ходатайство об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в режиме видеоконференции с использованием собственных технических средств, однако суд это ходатайство не рассмотрел и не уведомил представителя потерпевшей о результатах его рассмотрения.
Отменяя определение апелляционного суда и назначая новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции, Верховный Суд указал, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 58 УПК Украины представитель потерпевшего пользуется процессуальными правами потерпевшего, интересы которого он представляет, за исключением процессуальных прав, реализация которых осуществляется непосредственно потерпевшим и не может быть поручена представителю. По смыслу п. 2 ч. 3 ст. 56, ст. 58 УПК Украины представитель потерпевшего имеет право участвовать в судебном производстве.
Как усматривается из материалов уголовного производства, представитель потерпевшей подал в апелляционный суд ходатайство, в котором просил обеспечить его участие в судебном заседании в режиме видеоконференции с использованием собственных технических средств. В тот же день суд получил ходатайство, однако до начала апелляционного рассмотрения не разрешил ходатайство представителя потерпевшего, не вынес определения о проведении дистанционного судебного производства либо об отказе в удовлетворении такого ходатайства представителя потерпевшей.
При прослушивании аудиозаписи судебного заседания в суде апелляционной инстанции установлено, что председательствующий в судебном заседании сообщил, что потерпевшая в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о времени и дате судебного заседания и никаких ходатайств в суд не подавала. При этом председательствующий не выяснил мнения о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшей, не сообщил о наличии его ходатайства об участии в апелляционном рассмотрении в режиме видеоконференции, и суд не разрешил это ходатайство.
Постановление КУС ВС от 25 февраля 2026 года по делу № 165/298/24.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
