Апелляционный суд оставил в силе штраф более 500 тысяч грн для директора ООО за нарушение таможенных правил

20:44, 10 апреля 2026
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Ровенский апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу защитника директора ООО решение суда первой инстанции по делу о нарушении таможенных правил и оставил ее без удовлетворения.
Апелляционный суд оставил в силе штраф более 500 тысяч грн для директора ООО за нарушение таможенных правил
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Ровенский апелляционный суд сообщил, что не изменил решение суда первой инстанции, которым с директора ООО взыскано более полумиллиона гривен за нарушение таможенного законодательства.

Обстоятельства дела и позиции сторон

Оспариваемым решением 51-летнюю жительницу Луцка признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 485 Таможенного кодекса Украины (далее — ТК Украины) (действия, направленные на неправомерное освобождение от уплаты таможенных платежей или уменьшение их размера, а также иные противоправные действия, направленные на уклонение от уплаты таможенных платежей).

Защитник в апелляционной жалобе отрицал умысел и вину подзащитной, просил оспариваемое постановление отменить, освободив директорку ООО от административной ответственности в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Против удовлетворения апелляционной жалобы защитника возразил представитель таможни, просил оставить оспариваемое постановление без изменений, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Апелляционный суд пришел к выводу об отклонении апелляционной жалобы защитника, учитывая следующее.

Из материалов дела известно, что инспектором Ровенской таможни был составлен ряд протоколов о нарушении таможенных правил, в которых указано, что в течение 2021–2022 годов на основании внешнеэкономического договора, одной из сторон которого была директор Общества с ограниченной ответственностью, она через уполномоченное лицо ООО и лично, при таможенном оформлении товаров «транспортные средства…» по таможенным декларациям совершила действия, направленные на неправомерное уменьшение размера таможенных платежей на общую сумму 1 064 124 гривен путем подачи в Ровенскую таможню сертификатов перевозки товара EUR.1, содержащих недостоверные сведения, что стало основанием для неправомерного применения преференциального режима, заявленного в таможенных декларациях.

По результатам проведенной Ровенской таможней проверки подлинности и правильности сертификатов перевозки товара EUR.1 установлено, что экспортерам из Дании ничего не известно ни об автомобилях, ни о сертификатах EUR.1, ни о том, кто их выдавал. Более того, во Фредерисии отсутствует соответствующее отделение, штампы не используются, а номер штампа недействителен.

Уполномоченный орган Королевства Дания проинформировал украинских таможенников, что в ходе проверки сертификатов все датские экспортеры сообщили Таможенному агентству Дании, что они не продавали автомобили, указанные в сертификатах EUR.1, и не участвовали в их выдаче.

С учетом таких обстоятельств товары/продукция, на которые распространяется действие указанных сертификатов перевозки EUR.1, не подпадают под преференциальный режим в соответствии с положениями (правилами) Приложения I «Определение понятия “происхождение товаров” и методы административного сотрудничества» к Региональной конвенции о пан-евро-средиземноморских преференциальных правилах происхождения в рамках Соглашения об ассоциации между Украиной, с одной стороны, и Европейским Союзом, Европейским сообществом по атомной энергии и их государствами-членами — с другой стороны.

Выводы суда и наказание

Таким образом, вина директорки ООО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 485 ТК Украины, подтверждена исследованными судом первой инстанции письменными доказательствами по делу, в частности протоколами о нарушении таможенных правил, служебными записками управления таможенных платежей, контроля таможенной стоимости и таможенно-тарифного регулирования внешнеэкономической деятельности, а также другими материалами дела.

Апелляционный суд, оставляя оспариваемое постановление без изменений, согласился с позицией суда предыдущей инстанции, который взыскал с нарушительницы штраф в размере 50 процентов неуплаченной суммы таможенных платежей (532 062 гривны), приняв во внимание, что директорка ООО впервые привлекается к ответственности за нарушение таможенных правил, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый