Сделки, заключенные для обхода санкций, нарушают публичный порядок и являются ничтожными — Верховный Суд

18:30, 11 мая 2026
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Верховный Суд сформировал правовую позицию относительно невозможности вывода активов из-под санкций через переоформление или отчуждение имущества.
Сделки, заключенные для обхода санкций, нарушают публичный порядок и являются ничтожными — Верховный Суд
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Верховный Суд сформировал важную правовую позицию относительно невозможности обхода санкций через переоформление активов. Суд пришел к выводу, что сделки, заключенные с целью вывода активов из-под санкций, нарушают публичный порядок и являются ничтожными.

Речь идет о постановлении Верховного Суда по делу №910/11526/24, которое касается применения санкций в виде блокирования активов.

В рамках спора оспаривались договоры об отчуждении прав пользования недрами. Истец настаивал, что заключение этих договоров привело к фактическому прекращению хозяйственной деятельности предприятия, а также произошло без надлежащего согласования со стороны мажоритарного владельца.

Особенностью дела стало то, что санкции СНБО были применены как к связанным иностранным структурам, так и к конечному бенефициарному владельцу и мажоритарному акционеру предприятия.

Во время рассмотрения дела суды учли аргументы о том, что:

  • санкционные ограничения распространяются и на активы предприятия;
  • временный характер санкций не отменяет их значения для защиты публичного порядка;
  • целью заключения спорных сделок был вывод актива из-под действия санкций, что противоречит интересам государства и общества.

Верховный Суд подтвердил, что сделка, заключенная с нарушением Закона Украины «О санкциях», может считаться нарушающей публичный порядок, с применением последствий, предусмотренных статьей 228 Гражданского кодекса Украины.

По результатам рассмотрения дела актив был взыскан в доход государства. Также суд принял решение о взыскании денежных средств в доход государственного бюджета.

Отдельно Верховный Суд обратил внимание на недопустимость злоупотребления процессуальными правами. Суд пришел к выводу, что попытки искусственно изменить территориальную подсудность спора для влияния на состав суда не могут быть основанием для передачи дела в другой суд.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Выступление Генерального прокурора Руслана Кравченко на Ministerial Dialogue Group