Конституційність положень закону про судоустрій і статус суддів: КСУ перейшов до закритої частини розгляду справи

У середу, 16 лютого, Другий сенат на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглядав справу за конституційною скаргою Соломахи Людмили Іванівни щодо відповідності Конституції України положень частини третьої статті 142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII (далі – Закон). Про це повідомляє пресслужба КСУ.

«Під час пленарного засідання суддя-доповідач у справі Володимир Мойсик виклав зміст конституційної скарги, а також поінформував про перебіг справи в судах та обґрунтування скаржника.

Зокрема, було зазначено, що Соломаха Л.І. звернулася до Конституційного Суду України з клопотанням щодо перевірки на відповідність Конституції України положень частини третьої статті 142 Закону щодо порядку обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

На думку заявниці, оспорювані положення Закону «за своєю суттю істотно порушують законодавчо визначені до цього гарантії незалежності судді», тобто відповідні гарантії, встановлені Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453–VI зі змінами.

Авторка клопотання стверджує, що застосування в остаточному судовому рішенні у її справі положень частини третьої статті 142 Закону призвело до порушення її «права, як судді у відставці, на належне матеріальне та соціальне забезпечення, яке є елементом гарантій незалежності судді». На її переконання, істотне зменшення розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці призвело до порушення гарантованого статтею 41 Конституції України права володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Обґрунтовуючи свої твердження щодо невідповідності Основному Закону України оспорюваних положень Закону, заявниця посилається, зокрема, на окремі положення Конституції України, законодавчі акти України, практику Конституційного Суду України, судові рішення у власній справі.

Суддя-доповідач також повідомив, що було направлено 12 листів-запитів до державних та наукових установ, закладів вищої освіти із проханням висловити позиції щодо питань, порушених у конституційній скарзі.

Другий сенат завершив розгляд цієї справи на відкритій частині пленарного засідання та перейшов до закритої частини для ухвалення рішення», — сказано у повідомленні.

Раніше «Судово-юридична газета» писала, що Другий сенат Конституційного Суду України на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглянув справу за конституційною скаргою громадянина України Губка Ігоря Івановича щодо відповідності Конституції України окремого положення пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Youtube Право ТВ, а також на нашу сторінку у Facebook, Viber та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших події.