Алуштинцы обвиняют судью в доведении человека до самоубийства

Как стало известно «СУДЕБНО-ЮРИДИЧЕСКОЙ ГАЗЕТЕ», скандальный судья Алуштинского горсуда АР Крым Николай Любинецкий активно «борется» за то, чтобы получить от ВККС рекомендацию на должность судьи бессрочно. Напомним, что «прославился» г-н Любинецкий в 2006 г., после самоубийства местной жительницы Натальи Кобелевой. Женщина, доведенная до отчаяния несправедливостью и угрозами, выпрыгнула с пятого этажа исполкома. Причина: якобы Любинецкий незаконно присвоил себе ее земельный участок, который был единственным источником дохода и средств к существованию Кобелевой и ее несовершеннолетнего сына. Многие свидетели по уголовному делу в связи с доведением до самоубийства Н. Кобелевой подтверждают факт угроз со стороны Любинецкого как в свой адрес, так и в адрес своих соседей. По их словам, судья угрожал покойной, что посадит сына погибшей в тюрьму, а ее саму отправит в психиатрическую больницу. Это подтверждает и опекун сына Кобелевой, по словам которого, Кобелева часто говорила о таких угрозах и в 2006 г. вынуждена была спрятать сына в Евпатории.

Практически через месяц после трагедии Указом Президента Украины от 31 июля 2006 г. Любинецкий был назначен на должность судьи (напомним, что судьи обладают определенным иммунитетом от уголовного преследования). В марте 2012 г. Виктор Ющенко, обращаясь к Высшей квалифкомиссии судей в связи с рассмотрением вопроса о предоставлении Н. Любинецкому рекомендации на должность судьи бессрочно, сообщил, что на момент назначения Любинецкого судьей ему не было известно о причастности последнего к гибели Н. Кобелевой. И только в 2010 г., узнав об этих фактах, В. Ющенко отменил свой указ о назначении Любинецкого судьей. Однако постановлением ВАСУ в 2011 г. отмена президентского указа была признана незаконной. Впрочем, в остальных заявленных требованиях, в частности, о восстановлении в должности судьи, Любинецкому было отказано.

Выездная проверка ВККС по судье Любинецкому, которая частично подтверждает все выше сказанное, закончилась 27 марта 2012 г. Во всяком случае, письменный отчет по ее результатам подписан именно этой датой. То есть более месяца назад. Однако на сегодняшний день, ВККС не поставила точку в этом деле – не отказала судье в рекомендации.

К слову, это уже будет третья попытка Любинецкого получить рекомендацию ВККС. Но больше всего поражает тот факт, что проверка показала явное несоответствие Николая Любинецкого морально-этическим качествам, которыми должен обладать судья. При этом речь не только в причастности судьи к трагедии в Алуште. Например, у Комиссии имеется жалоба, в которой один из жителей Алушты считает Любинецкого причастным к гибели своего сына в 2008 году, который пытался противостоять рейдерскому захвату, произошедшего с «позволения» судьи Любинецкого. Кроме того, жалобщик указывает и на то, что Любинецкий неоднократно угрожал и ему, и членам его семьи. Заявитель также предоставил и аудиозапись, на которой судья Н. Любинецкий угрожал ему и его адвокату: «Если вы думаете, что вы можете на меня плевать, то Я НА ВАС НЕ ТОЛЬКО ПЛЮНУ, НО ЕЩЕ ЧТО-ТО И ПОЛОЖУ. Понятно, да?!.. Я ВАМ ПОИГРАЮ! … ПОТОМ БУДЕТЕ ХОДИТЬ…К ГОСПОДУ БОГУ ОБРАЩАТЬСЯ – НИКТО ВАМ НЕ ПОМОЖЕТ!». Насколько достоверна эта аудиозапись, редакции не известно – однако определенные выводы все равно можно сделать.