Совет судей о двоякости положений изменений к Конституции

10:54, 22 января 2016
Председатель Совета судей Украины В. Симоненко на пленарном заседании Конституционного Суда по рассмотрению внесенного проекта на предмет соответствия его норм положениям Конституции согласилась с тем, что позитивных моментов, связанных с внесением изменений в Конституцию, много.
Совет судей о двоякости положений изменений к Конституции

Председатель Совета судей Украины В. Симоненко на пленарном заседании Конституционного Суда по рассмотрению внесенного проекта на предмет соответствия его норм положениям Конституции  согласилась с тем, что позитивных моментов, связанных с внесением изменений в Конституцию, много. «Это большой шаг вперед на пути судебной реформы», – констатировала она и отметила, что в целом предложенные изменения отвечают международным стандартам и не нарушают права граждан. Однако затем глава ССУ отметила, что у многих судей вызывают беспокойство, к примеру, положения ч. 3 ст. 126 законопроекта: «Без согласия Высшего совета правосудия судья не может быть задержан или содержаться под стражей или арестом до вынесения обвинительного приговора судом, за исключением задержания судьи во время или сразу после совершения тяжкого или особо тяжкого преступления». По ее мнению,это может привести к сужению функционального иммунитета судьи. Были озвучены и другие замечания, в т.ч. касающиеся принципов и порядка оценивания судей.

Привлекло внимание присутствующих и высказывание В. Симоненко о том, что Совет судей подготовил комментарий к Кодексу судейской этики: «К сожалению, предыдущий состав Высшей квалификационной комиссии судей не смог определиться с толкованием «грубого», «систематического» нарушения, а проблематика в этом одна и та же. И мне кажется, что тот орган, который будет применять эту норму права, должен все же определиться для себя с толкованием, что такое «существенное» и что такое «другие оценочные критерии», четко написав, что подразумевается под этими словами. Кстати, возможно, мы сможем частично ответить на эти вопросы, принимая комментарий к Кодексу судейской этики, который сейчас уже готов. На следующем заседании Совета судей ми практически можем его принять. Именно там будут косвенные ответы на эти вопросы».

По завершению выступлений и обсуждения всех позиций Ю. Баулин объявил о завершении исследования материалов дела в открытой части пленарного заседания. Далее судей Конституционного Суда ожидает процесс оценки законопроекта в ходе закрытого заседания. «О дне и времени обнародования заключения по законопроекту «О внесении изменений в Конституцию Украины (относительно правосудия)» участникам сообщат дополнительно», – подытожил председатель КСУ. Ранее некоторые эксперты предполагали, что вердикта стоит ожидать не раньше февраля – марта. Но скорее всего, это произойдет в скором времени, ведь откладывать обещанную судебную реформу, судя по событиям последних дней, уже никто не даст. Остается ждать и надеяться, что Конституционный Суд со всей ответственностью подойдет к рассмотрению законопроекта, который должен будет установить уклад судебной ветви власти, а принятое судьями решение будет основываться исключительно на положениях основного закона. Ведь только так Украина сможет оградить себя от таких частых попыток реформирования, в т.ч. и в отношении служителей Фемиды.

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Особенности урегулирования споров при участии судьи
Новости онлайн