Голосування за визнання Павла Вовка таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя у Верховному Суді, не мало юридичного сенсу – окрема думка членів ВККС
У Вищий кваліфікаційній комісії суддів повідомили, чому одразу п’ять членів Комісії проголосували проти визнання Павла Вовка таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя під час конкурсу до КАС ВС у 2017 році.
Нагадаємо, що 12 лютого 2024 року ВККС розглянула питання щодо підтвердження або непідтвердження здатності судді Окружного адміністративного суду міста Києва Павла Вовка здійснювати правосуддя у складі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду під час відповідного конкурсу у 2017 року.
Розгляд зазначеного питання не був завершений попереднім складом ВККС і, таким чином, проблема дісталася у спадок новому складу Комісії.
За підсумками розгляду, ВККС 9 голосами «за» визнала Павла Вовка таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя у КАС ВС. Формальною підставою для зазначеного рішення стала неявка Павла Вовка.
Разом з тим, одразу 5 членів Комісії не погодилися із зазначеним рішенням і заявили про наявність окремої думки.
Це члени ВККС Людмила Волкова, Віталій Гацелюк, Олег Коліуш, Руслан Мельник та Олексій Омельян. У цьому контексті цікаво, що «проти» ухваленого ВККС рішення, виступили навіть суддя ВАКС Олег Коліуш та представник НАБУ Руслан Мельник.
Як зазначено у тексті окремої думки п’ятьох членів ВККС, підставами для незгоди з іншими членами ВККС стало наступне:
- Конкурс на посади суддів КАС ВС, в якому брав участь Павло Вовк, завершився ще у 2017 році.
Відтак, підстави для кваліфікаційного оцінювання Павла Вовка у рамках цього конкурсу давно зникли.
- З огляду на це, Комісія повинна була встановити факт припинення підстав для оцінювання Павла Вовка в рамках конкурсу на посади суддів КАС ВС та закрити розгляд питання. Це відкрило би шлях до проведення кваліфікаційного оцінювання судді на відповідність займаній посаді.
- Припинення кваліфікаційного оцінювання Павла Вовка з причин його неявки на засідання ВККС, відкриває можливість для оскарження рішення Комісії з точки зору поважності чи неповажності причин для неявки у засідання ВККС.
Автор: В’ячеслав Хрипун
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.
