Коли відмова у поновленні строку для оскарження не є підставою для дисциплінарної відповідальності

12:02, 17 липня 2017
Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя відмовила у відкритті дисциплінарної справи щодо суддів Верховного Суду України.
Коли відмова у поновленні строку для оскарження не є підставою для дисциплінарної відповідальності
Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя розглянула питання у відкритті дисциплінарного провадження або про відмову в такому відносно суддів Верховного Суду України Василя Гуменюка, Ярослава Романюка, Валентини Симоненко, Людмили Охрімчук.

Із заявою в ВРП звернулася Наталія Москаленко, яка виступала позивачем у справі про розподіл майна. Суд першої інстанції позов заявниці задовольнив частково. Апеляційна інстанція вердикт першої інстанції скасувала і в позові відмовила.

Касаційний суд підтримав позицію апеляційного суду.

Наталія Москаленко кілька разів зверталася до ВСУ також і з заявою про відновлення процесуальних строків. Однак, оскільки можливості для поновлення строку звернення у ВСУ не було, в задоволенні заяви суд відмовив.

Саме це, на думку членів Палати, і послужило причиною для звернення в ВРП.

Оскільки порушень в діях суддів проведена перевірка не виявила, у відкритті дисциплінарного провадження було відмовлено.

Автор:
Відповідальності за порушення правил військового обліку не уникнути – ефір на Право ТВ
Telegram канал Sud.ua
Відповідальності за порушення правил військового обліку не уникнути – ефір на Право ТВ
Сьогодні день народження святкують
  • Павло Прохоров
    Павло Прохоров
    суддя Київського районного суду м. Одеси