ВРП не змінила думку щодо звільнення судді Наталії Чебан, яка не повернулася з Норвегії

12:36, 27 квітня 2026
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
ВРП не змінила думку щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Наталії Чебан, яка перебуває у Норвегії.
ВРП не змінила думку щодо звільнення судді Наталії Чебан, яка не повернулася з Норвегії
Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

Вища рада правосуддя залишила без змін рішення Другої дисциплінарної палати про притягнення до відповідальності судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Наталії Чебан.

Як зазначається у рішенні, дисциплінарна палата ще 14 січня 2026 року застосувала до неї відповідне стягнення. Було прийнято рішення про застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади.

За результатами розгляду ВРП не знайшла підстав для його скасування.

За даними ради, Наталія Чебан була вперше призначена суддею у 2012 році строком на п’ять років. Після перерви у здійсненні правосуддя у 2017–2021 роках її повторно призначили на посаду указом Президента 29 листопада 2021 року. Водночас, як встановлено, після повернення вона фактично не приступила до розгляду справ.

З грудня 2021 року суддя оформлювала відпустки — спочатку оплачувані та за невикористані дні, а згодом без збереження заробітної плати. У 2024 та 2025 роках збори суддів двічі рекомендували їй повернутися до виконання обов’язків, однак після завершення чергової відпустки у травні 2025 року вона на роботу не вийшла.

Керівництво суду двічі відмовило у продовженні відпустки та вимагало негайно приступити до виконання обов’язків, однак суддя не з’явилася.

У поясненнях Чебан зазначила, що після початку повномасштабної війни виїхала з дитиною до Норвегії, де отримала тимчасовий колективний захист. За її словами, умови цієї програми не дозволяють повернення в Україну до завершення воєнного стану.

У ВРП також звернули увагу, що через тривалу відсутність судді виникли проблеми з розглядом справ. Зокрема, у травні 2025 року на неї автоматично розподілили 39 справ, які згодом довелося передавати іншим суддям. Крім того, з травня по липень 2025 року було складено 48 актів про її відсутність на робочому місці.

З 16 травня 2025 року суддю виключили з автоматизованого розподілу справ до усунення причин відсутності.

Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене у порядку, передбаченому законом.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

XX з’їзд суддів України – онлайн-трансляція – день перший