Суд підтримав позицію ДПС щодо правомірності збільшення суми грошового зобов’язання з акцизного податку на спирт

22:55, 16 травня 2024
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Судом касаційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу щодо правомірності прийнятого рішення про збільшення суми грошового зобов'язання з акцизного податку на спирт на суму 524,9 млн гривень.
Суд підтримав позицію ДПС щодо правомірності збільшення суми грошового зобов’язання з акцизного податку на спирт
Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

Державна податкова служба розповідає, що судом касаційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу щодо правомірності прийнятого рішення про збільшення суми грошового зобов'язання з акцизного податку на спирт на суму 524,9 млн гривень.

Колегія суддів погоджується з висновками судів, що Податковий кодекс України передбачає будь-яку передачу з акцизного складу (як і відбулося у випадку цього платника) для промислової переробки, у т. ч. без переходу права власності, як реалізацію підакцизного товару, що, своєю чергою, є об'єктом оподаткування за правилом пп. 213.1.2 ПКУ.

Оскільки «отримання» є складовою частиною (наслідком) операції фізичної передачі спирту, суди дійшли обґрунтованого висновку, що податковий орган цілком аргументовано вважав, що й отримання спирту підрозділом від акцизного складу в межах одного підприємства має обов'язковою умовою внесення цього підприємства до Електронного реєстру суб'єктів господарювання, які використовують спирт етиловий для виробництва продукції хімічного і технічного призначення, парфумерно-косметичної продукції, оцту з харчової сировини задля застосування ставки податку 0 грн за 1 л.

Суд касаційної інстанції висновує, що з 17.06.2022 закріплено таку обов'язкову умову для використання пільги, встановленої, зокрема, пп. «д» пп. 229.1.1 ПКУ, як внесення суб'єкта господарювання до Електронного реєстру.

Така вимога є обов'язковою й для суб'єктів господарювання, які здійснюють передачу в межах одного підприємства підакцизних товарів (продукції) з метою власного споживання, промислової переробки, своїм працівникам, а також здійснення внесків підакцизними товарами (продукцією) до статутного капіталу.

Отже, Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду від 11.04.2024 у справі №440/907/23 касаційну позивача залишено без задоволення; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 залишено без змін.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

 

XX з’їзд суддів України – онлайн-трансляція – день перший