Апеляційний суд пом’якшив покарання водію за смертельний наїзд на лежачого чоловіка

Рівненський апеляційний суд пом'якшив вирок водію у справі про смертельну ДТП, повідомляє пресслужба суду.

Частково задовольнивши апеляційну скаргу захисника 27-річного мешканця Рівненського району, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286  Кримінального кодексу України (порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого).  

Нагадаємо, аварія сталася 23 грудня 2023 року близько 20-ї години в селі Голишів Рівненського району.

За даними досудового розслідування, на той момент 26-річний водій автомобіля «ЗАЗ» переїхав 35-річного місцевого жителя, який лежав на дорозі, хоча мав технічну можливість уникнути цього.   

Потерпілого із тяжкими травмами госпіталізували до лікарні, де він наступного дня помер. Медики після ушпиталення встановили, що чоловік перебував у стані алкогольного сп’яніння.

І в суді першої інстанції, і в Рівненському апеляційному суді обвинувачений визнав свою вину, щиро розкаявся й просив вибачення у рідних покійного. Він розповів, що у день події їхав зі швидкістю 50 км/год. Перешкоду помітив за 10-15 метрів і намагався пригальмувати, проте наїзду уникнути не вдалося через ожеледицю. Коли він повністю зупинив автомобіль і вийшов з нього, то побачив, що допустив наїзд на чоловіка. Також додав, що готовий сплатити потерпілому — батькові покійного — компенсацію через втрату рідної людини.  

Місцевий суд проголосив вирок у цьому кримінальному провадженні, визнавши водія автомобіля «ЗАЗ» винним за ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України, та призначив йому покарання у виді п’яти років позбавлення волі без права керування транспортними засобами упродовж трьох років.

Не погодившись із таким судовим рішенням, захисник обвинуваченого оскаржив вирок до Рівненського апеляційного суду, просив змінити в частині призначеного покарання, застосувавши ст. 75 цього Кодексу, й звільнити його підзахисного від відбування покарання з випробуванням.

Проти апеляційної скарги заперечили прокурорка й потерпілий, просили залишити оскаржуваний вирок без змін. Батько переконував суд призначити водію ще суворіше покарання через пережиту втрату та заперечив намагання обвинуваченого відшкодувати йому завдану шкоду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та висновки експертиз, заслухавши думку сторін, враховуючи особу обвинуваченого та пом’якшуючі обставини, Рівненський апеляційний суд прийшов до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги захисника.

Колегія суддів ухвалила рішення, яким змінила вирок у частині призначеного покарання та зменшила обвинуваченому строк позбавлення волі з п’яти років на три.

У решті вирок залишений без змін.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.