«Контракт 18–24»: суд зобов’язав частину виплатити 1 млн грн військовому, який почав службу до 24 лютого
Закарпатський окружний адміністративний суд визнав протиправною відмову прикордонного загону у виплаті одноразової грошової винагороди в розмірі 1 млн грн військовослужбовцю ДПСУ в межах програми, відомої як «Контракт 18–24».
Попри те, що військовослужбовець розпочав строкову службу ще до запровадження воєнного стану, суд дійшов висновку: вирішальним є укладення контракту під час воєнного стану, участь у бойових діях та поранення, а не дата первинного призову. Тому суд зобов’язав військову частину здійснити виплату.
Обставини справи № 260/3907/25
Військовослужбовець Державної прикордонної служби проходив строкову військову службу з березня 2021 року, тобто до введення воєнного стану. Після початку повномасштабної збройної агресії РФ він добровільно уклав контракт про проходження військової служби — 20 грудня 2022 року, у віці до 25 років.
Після укладення контракту військовослужбовець був залучений до виконання бойових завдань. У травні 2025 року він брав безпосередню участь у бойових діях у районі Вовчанська Харківської області, де отримав поранення, пов’язане із захистом Батьківщини. Ці обставини були підтверджені відповідними довідками військових частин.
Посилаючись на постанову Кабміну від 11 лютого 2025 року №153, яка запровадила експериментальний проєкт із підвищення мотивації до військової служби (відому як «Контракт 18–24»), військовослужбовець звернувся з рапортом про виплату одноразової грошової винагороди у розмірі 1 млн грн.
Позиція військової частини
Прикордонний загін відмовив у виплаті, обґрунтовуючи це тим, що військовослужбовець був призваний на військову службу ще до введення воєнного стану, а отже, на думку відповідача, не підпадає під дію постанови №153.
Оцінка суду
Суд не погодився з таким підходом і зазначив, що:
- постанова №153 пов’язує право на виплату не з фактом первинного призову, а з прийняттям або проходженням військової служби під час воєнного стану у визначеній віковій категорії;
- укладення контракту у грудні 2022 року є самостійною юридичною підставою проходження військової служби під час воєнного стану;
- військовослужбовець брав безпосередню участь у бойових діях;
- отримання поранення під час захисту України активує абзац 4 пункту 4 постанови №153, який передбачає виплату винагороди в повному обсязі навіть за умови участі в бойових діях менш як шість місяців.
Суд дійшов висновку, що позиція військової частини фактично призводить до необґрунтованого звуження соціальних гарантій, встановлених урядом.
Рішення суду
Закарпатський окружний адміністративний суд:
- визнав протиправними дії військової частини щодо відмови у виплаті;
- зобов’язав прикордонний загін виплатити військовослужбовцю 1 000 000 гривень одноразової грошової винагороди відповідно до постанови КМУ №153.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.
