Верховний Суд пояснив, як форс-мажор впливає на виконання кредитних зобов’язань
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду роз’яснив, що порушення передбаченого договором строку повідомлення контрагента про настання форс-мажорних обставин не означає автоматичної втрати права посилатися на такі обставини, якщо у договорі прямо не встановлено відповідних наслідків. Водночас тривалі обставини непереборної сили не звільняють боржника від виконання грошового зобов’язання та не продовжують строк його виконання, якщо це прямо не передбачено в умовах договору або законі.
Деталі справи
КГС ВС розглянув касаційну скаргу ТОВ-1 (позичальник) у справі за позовом АТ (кредитор) до ТОВ-1 (позичальник), ТОВ-2, ТОВ-3 та фізичної особи (поручителі) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір зобов’язував у разі форс-мажору своєчасно письмово повідомити контрагента та надати підтверджуючі документи (сертифікат торгово-промислової палати), однак не передбачав автоматичного продовження строку повернення кредиту. Відповідач порушив порядок такого повідомлення.
Заперечуючи проти позову, відповідач посилався на військову агресію рф та окупацію, надав сертифікат торгово-промислової палати і повідомив кредитора з порушенням установленого строку, вказуючи на втрату доступу до майна та рахунків.
Господарський суд відмовив у позові, вважаючи що строк виконання зобов’язань продовжився на період дії форс-мажору.
Апеляційний господарський суд скасував це рішення та частково задовольнив позов, зазначивши що форс-мажор не звільняє від обов’язку повернення кредиту, а лише може звільняти від відповідальності за порушення строків виконання зобов’язання — за умови належного доведення впливу таких обставин.
Оцінка Верховного Суду
КГС ВС зазначив, що
- сертифікат торгово-промислової палати не є беззаперечним доказом наявності форс-мажорних обставин і підлягає оцінці в сукупності з іншими доказами;
- несвоєчасне повідомлення про настання форс-мажору саме собою не позбавляє права посилатися на нього, якщо інше прямо не передбачено в договорі;
- тривалість форс-мажору не продовжує строк повернення кредиту, якщо договір не змінено;
- форс-мажор може впливати лише на відповідальність за порушення зобов’язання, але не на сам обов’язок сплатити борг.
Оскільки строк виконання зобов’язання сплив, а договір не містив положень про його автоматичне продовження у зв’язку з форс-мажором, грошове зобов’язання підлягає виконанню.
За результатами розгляду касаційної скарги постанову апеляційного суду залишено без змін.
Постанова КГС ВС від 10.12.2025 року у справі № 916/4003/24.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.
