Верховный Суд объяснил, как форс-мажор влияет на исполнение кредитных обязательств
Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда разъяснил, что нарушение предусмотренного договором срока уведомления контрагента о наступлении форс-мажорных обстоятельств не означает автоматической утраты права ссылаться на такие обстоятельства, если в договоре прямо не установлены соответствующие последствия. В то же время длительные обстоятельства непреодолимой силы не освобождают должника от исполнения денежного обязательства и не продлевают срок его исполнения, если это прямо не предусмотрено условиями договора или законом.
Детали дела
КХС ВС рассмотрел кассационную жалобу ООО-1 (заемщик) по делу по иску АО (кредитор) к ООО-1 (заемщик), ООО-2, ООО-3 и физическому лицу (поручители) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования обоснованы тем, что договор обязывал в случае форс-мажора своевременно письменно уведомить контрагента и предоставить подтверждающие документы (сертификат торгово-промышленной палаты), однако не предусматривал автоматического продления срока возврата кредита. Ответчик нарушил порядок такого уведомления.
Возражая против иска, ответчик ссылался на военную агрессию РФ и оккупацию, предоставил сертификат торгово-промышленной палаты и уведомил кредитора с нарушением установленного срока, указывая на утрату доступа к имуществу и счетам.
Хозяйственный суд отказал в иске, считая, что срок исполнения обязательств продлился на период действия форс-мажора.
Апелляционный хозяйственный суд отменил это решение и частично удовлетворил иск, отметив, что форс-мажор не освобождает от обязанности возврата кредита, а лишь может освобождать от ответственности за нарушение сроков исполнения обязательства — при условии надлежащего доказательства влияния таких обстоятельств.
Оценка Верховного Суда
КХС ВС отметил, что
- сертификат торгово-промышленной палаты не является бесспорным доказательством наличия форс-мажорных обстоятельств и подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами;
- несвоевременное уведомление о наступлении форс-мажора само по себе не лишает права ссылаться на него, если иное прямо не предусмотрено договором;
- длительность форс-мажора не продлевает срок возврата кредита, если договор не изменен;
- форс-мажор может влиять лишь на ответственность за нарушение обязательства, но не на саму обязанность уплатить долг.
Поскольку срок исполнения обязательства истек, а договор не содержал положений о его автоматическом продлении в связи с форс-мажором, денежное обязательство подлежит исполнению.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы постановление апелляционного суда оставлено без изменений.
Постановление КХС ВС от 10.12.2025 года по делу № 916/4003/24.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
