На Хмельниччині суд відхилив апеляційну скаргу захисту у справі про збут наркотиків
Хмельницький апеляційний суд залишив без задоволення апеляційні скарги сторони захисту та погодився з вироком суду першої інстанції у справі про незаконне придбання, зберігання та збут PVP і метадону. Про це повідомив Хмельницький апеляційний суд.
Як встановив суд, 38-річний мешканець м. Красилова за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, та наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Речовини він переніс до свого помешкання, де зберігав до моменту збуту.
За матеріалами справи, обвинувачений домовлявся з покупцями про особисті зустрічі на автобусних зупинках у місті, де передавав їм згортки з наркотичними речовинами та отримував за це гроші. Правоохоронці задокументували три епізоди незаконного збуту наркотиків у травні та червні 2024 року. Під час збуту чергової дози його затримали працівники поліції.
Красилівський районний суд Хмельницької області визнав чоловіка винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, та призначив остаточне покарання – 6 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, крім житла.
В апеляційних скаргах захисник та обвинувачений просили змінити вирок: за одним із епізодів закрити кримінальне провадження через недоведеність вчинення злочину, а за двома іншими – призначити більш м’яке покарання, ніж передбачено законом.
Свої вимоги вони мотивували істотними порушеннями з боку органу досудового розслідування. Крім того, апелянти вважали призначене покарання надто суворим, посилаючись на те, що обвинувачений визнав вину, щиро розкаявся, має міцні соціальні зв’язки, утримує неповнолітню дитину, хворіє та є особою з інвалідністю III групи.
Апеляційний суд погодився з висновками місцевого суду та визнав вирок законним, обґрунтованим і вмотивованим як щодо кваліфікації дій обвинуваченого, так і щодо призначеного йому покарання.
На думку апеляційного суду, при визначенні міри покарання місцевий суд врахував, що обвинувачений раніше судимий, неодноразово, умисно та з корисливих мотивів збував наркотичні засоби й особливо небезпечні психотропні речовини, що свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпеки вчиненого та його небажання ставати на шлях виправлення.
Суд також взяв до уваги визнання вини і щире каяття обвинуваченого, які стали підставою для призначення мінімально можливого покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України. Підстав для ще більшого пом’якшення покарання колегія суддів не встановила.
З повним текстом ухвали апеляційного суду у справі № 677/1422/24 можна буде ознайомитися у ЄДРСР.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.
