Практика судов
  1. В мире

Raiffeisen Bank International утроил свою прибыль в рф в первом квартале

13:02, 5 мая 2023
В банке говорят, что работают над тем, чтобы продать или обособить дочернюю компанию в рф.
Raiffeisen Bank International утроил свою прибыль в рф в первом квартале
Источник фото: slovoidilo.ua
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Австрийский Raiffeisen Bank International утроил свою прибыль в рф в первом квартале. Об этом пишет Reuters.

По данным издания, прибыль банка в россии после уплаты налогов составила 301 миллион евро ($332 миллиона). В прошлом году она составляла всего 96 миллионов евро.

В банке говорят, что доход удалось увеличить благодаря более высокому процентному доходу. Также, отмечают там, рост доходов обусловлен укреплением рубля.

Более высокий процентный доход был получен, несмотря на падение объемов кредитов на 24%, добовляет RBI.

Несмотря на то, что деятельность RBI в россии принесла значительную прибыль, из-за санкций все, что банк зарабатывает в рф, остается у дочерней компании.

Отмечается, что численность сотрудников Райффайзен в рф выросла за квартал на 2,3% до 9890 человек, а количество клиентов сократилось на 13% до 3,2 млн человек.

Известно, что Европейский центральный банк также оказывает давление на RBI и требует, чтобы он свернул свой высокодоходный российский бизнес.

Raiffeisen Bank в свою очередь убеждает, что они работают над тем, чтобы продать или обособить дочернюю компанию в рф.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Читайте также

Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ

Лента новостей

Блоги
Публикации
Верховный Суд: установленное решением Комитета ООН по правам человека нарушение Международного пакта не является основанием для пересмотра приговора суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Также не является основанием для пересмотра приговора суда по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствие автоматического компенсаторного механизма в национальном законодательстве Украины – Верховный Суд.

Кабмин внес изменения в Положение о ТЦК – теперь они будут проверять основания предоставления отсрочек

Обновленным Положением о ТЦК предусмотрено, что ТЦК будет осуществлять контроль за проведением в местных госадминистрациях, других государственных органах, органах местного самоуправления военного учета и бронирования.

Прокурор предоставил поручение следователю вручить лицу подозрение, что не было оформлено в форме постановления – Верховный Суд объяснил, когда это правомерно

Суды первой и апелляционной инстанции указывали, что лицо не получило статус подозреваемого в связи с несоблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 481 УПК, поскольку уведомление о подозрении лицу в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 189 УК, подписано прокурором области, который с первого дня не входил в группу процессуальных руководителей, а после включения его в группу процессуальных руководителей нет информации, что он был старшим группы.

Верховный Суд объяснил, нужно ли определение следственного судьи для использования в выделенном уголовном производстве доказательств, полученных в результате НСРД в первичном производстве

Является ли допустимым доказательством протокол по результату НСРД, если прокурор не предоставил определение следственного судьи, которая позволяла бы использование в выделенном производстве доказательств, полученных в первичном производстве – позиция ВС.

Военнослужащий хотел уволиться со службы в связи с наличием жены, имеющей инвалидность ІІІ группы и получил отказ – что решил Верховный Суд

Основание увольнения с военной службы в связи с наличием жены из числа лиц с инвалидностью является самостоятельным основанием, и закон не конкретизирует, какая именно группа инвалидности должна быть и необходим ли уход за лицом.

Контакты

© 2010-2023 «Судово-юридична газета». Всі права захищено. Використання матеріалів сайту лише за умови гіперпосилання на «Судово-юридичну газету» не нижче першого абзацу. Передрук, копіювання або відтворення змістовних частин авторських матеріалів «Судово-юридичної газети» без посилання на SUD.UA в будь-якому вигляді суворо заборонено.

Судово-юридична газета

Адреса редакції: 01001, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 1
Тел/факс: (044) 235-91-41, 287-37-74
E-mail: [email protected]

Telegram канал Sud.ua
Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ
SUD.UA
Главное о суде
Фото / Video
Фото
Видео
Сегодня день рождения празднуют
  • Руслан Гринчук
    Руслан Гринчук
    суддя Хмельницького апеляційного суду
  • Надія Губенко
    Надія Губенко
    суддя Верховного Суду у Касаційному господарському суді