ВС опублікував дайджест правових позицій ВП ВС за період листопад – грудень 2021 року

10:35, 1 февраля 2022
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Звернено увагу на ряд важливих питань.
ВС опублікував дайджест правових позицій ВП ВС за період листопад – грудень 2021 року
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Прес-центр Верховного Суду опублікував черговий дайджест правових позицій Великої Палати Верховного Суду в рішеннях, оприлюднених у листопаді – грудні 2021 року.

Серед них – позиції щодо:

  • необхідності отримання держаним (приватним) виконавцем дозволу органу опіки та піклування на примусову реалізацію житлової нерухомості, право на користування якою мають діти;
  • порядку ухвалення рішення про відмову у прийнятті до товариства спадкоємця учасника товариства;
  • погіршення правого становища обвинуваченого, засудженого в разі зміни покарання у виді обмеження чи позбавлення волі, від якого його було звільнено з випробуванням, на штраф за результатами розгляду апеляційної, касаційної скарги;
  • порядку стягнення Моторним (транспортним) страховим бюро України (МТСБУ) зі страховика винуватця ДТП суми відшкодування, яку МТСБУ виплатило потерпілому в ДТП, вважаючи на момент такої виплати, що винуватець ДТП не застрахував свою цивільно-правову відповідальність;
  • належних доказів обґрунтування нормативної грошової оцінки земельної ділянки для цілей сплати орендної плати чи повернення безпідставно збережених грошових коштів фактичним землекористувачем без оформлення орендного договору;
  • необхідності отримання газорозподільною організацією дозволу співвласників багатоквартирного будинку на встановлення загальнобудинкового лічильника газу;
  • порядку встановлення змісту норм іноземного права, що підлягають застосуванню до правовідносин з іноземним елементом тощо.

Також дайджест містить відступи від позицій Верховного Суду України щодо порядку обчислення одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби та належних способів захисту прав інвестора на об’єкт інвестування.

Раніше «Судово-юридична газета» писала, що ВС роз’яснив, чи порушує аутсорсинг юридичних послуг інтереси членів профспілки – працівників банку.

Також ми розповіли, що ВС нагадав, коли суд може зменшити суму судових витрат на професійну правничу допомогу.

Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Youtube Право ТВа також на нашу сторінку у Facebook, Viber та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый