Большая Палата Верховного Суда

ВС опублікував дайджест правових позицій ВП ВС за період листопад – грудень 2021 року

10:35, 1 февраля 2022

Звернено увагу на ряд важливих питань.

ВС опублікував дайджест правових позицій ВП ВС за період листопад – грудень 2021 року

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Прес-центр Верховного Суду опублікував черговий дайджест правових позицій Великої Палати Верховного Суду в рішеннях, оприлюднених у листопаді – грудні 2021 року.

Серед них – позиції щодо:

необхідності отримання держаним (приватним) виконавцем дозволу органу опіки та піклування на примусову реалізацію житлової нерухомості, право на користування якою мають діти;
порядку ухвалення рішення про відмову у прийнятті до товариства спадкоємця учасника товариства;
погіршення правого становища обвинуваченого, засудженого в разі зміни покарання у виді обмеження чи позбавлення волі, від якого його було звільнено з випробуванням, на штраф за результатами розгляду апеляційної, касаційної скарги;
порядку стягнення Моторним (транспортним) страховим бюро України (МТСБУ) зі страховика винуватця ДТП суми відшкодування, яку МТСБУ виплатило потерпілому в ДТП, вважаючи на момент такої виплати, що винуватець ДТП не застрахував свою цивільно-правову відповідальність;
належних доказів обґрунтування нормативної грошової оцінки земельної ділянки для цілей сплати орендної плати чи повернення безпідставно збережених грошових коштів фактичним землекористувачем без оформлення орендного договору;
необхідності отримання газорозподільною організацією дозволу співвласників багатоквартирного будинку на встановлення загальнобудинкового лічильника газу;
порядку встановлення змісту норм іноземного права, що підлягають застосуванню до правовідносин з іноземним елементом тощо.

Також дайджест містить відступи від позицій Верховного Суду України щодо порядку обчислення одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби та належних способів захисту прав інвестора на об’єкт інвестування.

Раніше «Судово-юридична газета» писала, що ВС роз’яснив, чи порушує аутсорсинг юридичних послуг інтереси членів профспілки – працівників банку.

Також ми розповіли, що ВС нагадав, коли суд може зменшити суму судових витрат на професійну правничу допомогу.

Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Youtube Право ТВ, а також на нашу сторінку у Facebook, Viber та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.