Эксперты рассказали «Судебно-юридической газете» о позитивных и негативных моментах в реформе прокуратуры. Например, эксперт по административно-деликтному праву и уголовной юстиции Александр Банчук отметил следующие моменты: «Мы получили закон, который, исходя из выводов экспертов Совета Европы, в целом реализует большинство европейских стандартов. Однако, на данный момент имплементировано только 49% из возможных европейских стандартов, упоминавшихся во время подготовки и реализации данного закона.
На уровне закона мы отказались от функции общего надзора. Это означает, что теперь работники прокуратуры не смогут прийти с проверкой к представителям государства или бизнеса. По-моему мнению, это правильно. Также были приведены в соответствие с Конституцией те положения, что следователей теперь в прокуратуре не будет. Там должны быть (как и в других европейских странах) только прокуроры. С этой целью был разработан Закон «О Государственном бюро расследований»; оно будет вести расследование дел под процессуальным наблюдением прокуроров.
Однако, конкурс на занятие должностей в местных прокуратурах не оправдал себя. Фактически ни одного нового руководителя местной прокуратуры мы не получили, кроме пары десятков внешних кандидатов на должности заместителей руководителей. Практически не назначены новые люди и на рядовые должности. Но ведь с местными прокуратурами наиболее часто сталкиваются люди, а там остались те же сотрудники. Приблизительно на 20% состоялось сокращение должностей на уровне местных прокуратур. Это ли то, чего ожидает украинское общество через два года после Майдана? Думаю, что нет».
Более подробно о реформе прокуратуры читайте в статье «Реформа прокуратуры: что дальше?» «Судебно-юридической газеты».