Ждет ли адвокатов переаттестация и люстрация

На днях адвокаты массово получили на почту рассылку со следующим текстом: «Тотальній переатестації адвокатів – ні! Законопроект №9055 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачає масштабну переатестацію з метою підпорядкування адвокатського корпусу України. №9055 вводить поняття «свідоцтво адвоката» замість «свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю». На це звертає увагу одна за найкращих фахівчинь з права України Марина Ставнійчук, представниця нашої країни у Венеціанській комісії…. Ніде у законопроекті не сказано, що заміна одного документа на інший буде здійснюватися автоматично! Це не дрібниця і не випадковість....Під маскою заміни документів буде проведено схиблену «люстрацію» адвокатського корпусу…Підозри підтверджують джерела, близькі до Адміністрації Президента!».

Письмо подписано от имени «Юрій Григоренко Координатор ініціативи #stop9055

Адвокат, секретар Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності при НААУ».

Наше издание решило выяснить, действительно ли авторы законопроекта №9055 заложили в него т. н. «люстрацию» для адвокатов.

В Ассоциации юристов Украины полностью развенчали утверждения авторов рассылки: «Поспішаємо розчарувати винахідливих панікерів: це повна брехня, тому що закон не містить таких положень, а навпаки, вказує, що всі, хто були адвокатами, ними ж і залишаються.

Підпункти 1 та 2 пункту 2 розділу XI Перехідних положень передбачають:

«2. З дня набрання чинності цим Законом:

1) особи, які набули статус адвоката та право на заняття (здійснення) адвокатською діяльністю до набрання чинності цим Законом, зберігають статус адвоката та право на здійснення адвокатської діяльності, крім тих осіб, стосовно яких ухвалено рішення про припинення права на заняття (здійснення) адвокатською діяльністю;

2) свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, видані до набрання чинності цим Законом, мають таку ж силу як свідоцтва адвоката України та не потребують заміни;".

Закликаємо інтернет-користувачів не поширювати неперевірену інформацію та не піддаватися паніці, а листи з неправдивими даними з метою інформаційної гігієни заносити у спам». 

«Коли темники та комікси-страшилки не працюють, адвокати ж вміють читати та мають звичку перевіряти факти... то запускають нову хвилю залякування - #9055 вимагає повної переатестації. Повна брехня, повна... навпаки, перехідні положення законопроекту кажуть, «хто є адвокатом – адвокатом залишається», — отметил адвокат, Президент АЮУ в отставке Денис Бугай на своей странице в Facebook.

«После комиксов из нескольких «страшилок» в картинках, которые, по-видимому, не произвели паники среди адвокатов, инициаторы решили всех запугать поголовной переаттестацией. Они пытаются внушить адвокатам, что поскольку законопроект №9055 именует адвокатское свидетельство по-новому Свидетельство Адвоката Украины, всем действующим адвокатам придется пройти переаттестацию и даже люстрацию, — подчеркнула в комментарии нашему изданию глава Совета адвокатов Киева Инна Рафальская. — Не знаю, на какой уровень юридического сообщества рассчитаны эти запугивания, но каждый уважающий себя адвокат просто откроет текст проекта закона и увидит, что в п. 2 Переходных положений четко, понятно, черным по белому указано – все, кто получили право на осуществление адвокатской деятельности и соответствующие свидетельства продолжают свою деятельность безо всяких препятствий и с ранее выданными документами. Сами свидетельства замены не требуют. Следует сказать, что такое активное медийное сопротивление проекту со стороны руководства НААУ дали свой позитивный результат: проект №9055 прочитало адвокатов больше, чем действующий закон и намного внимательнее».

За комментарием «Судебно-юридическая газета» обратилась к координатору Совета по вопросам судебной реформы Алексею Филатову.

«Заявления о том, что законопроект 9055 якобы требует «переаттестации» адвокатов или замены свидетельств – это, мягко говоря, откровенная неправда. В переходных положениях законопроекта прямо предусмотрено, что никакой переаттестации не будет – все, кто сейчас имеет право осуществлять адвокатскую деятельность, сохранят это право», — отметил он.

«Примечательно, что ни практикующие адвокаты, ни делегированные руководителями НААУ в рабочую группу представители ни разу за два года ее работы не поднимали вопрос, что какие-то нормы законопроекта можно толковать как основание для переаттестации или замены свидетельств. Причина проста: таких норм в законопроекте нет.

Тем, кто тратит время на организацию рассылки спама со страшилками, можно только порекомендовать потратить его на защиту прав адвокатов», — подчеркнул Алексей Филатов.